# 美国最高法院
美国最高法院于2026年3月17日临时阻止特朗普政府对约6000名叙利亚人和35万名海地人实施驱逐，这些人群此前由奥巴马、拜登及特朗普本人在首个任期内授予临时保护身份（TPS）。法院同时加快审理进程，计划于4月举行听证，预计6月底前作出裁决。该案涉及13个国家的TPS资格问题，包括缅甸、尼泊尔、洪都拉斯等。特朗普政府主张终止TPS，但法院认为需优先解决TPS是否可被司法审查、受益人是否拥有合法权利以及是否违反平等保护条款等核心问题。这是最高法院首次未立即批准政府撤销某国TPS的请求，此前对委内瑞拉人TPS的裁决曾引发唯一异议（Justice Ketanji Brown Jackson）。...
美国最高法院于2026年3月3日拒绝受理关于AI生成艺术是否可获版权保护的上诉案。原告史蒂芬·塞勒（Stephen Thaler）于2018年申请其AI软件创作的动态数字艺术版权，但被美国版权局于2022年拒绝，理由是作品非人类创作。2025年版权局报告进一步明确，AI生成工具的未经编辑输出不具备版权资格，但人类主导创意的AI辅助作品可获保护。塞勒律师对法院不受理表示失望，称此举将对AI在创意产业的发展造成不可逆负面影响。特朗普政府此前亦施压法院拒绝受理此案。
美国最高法院于2026年3月3日拒绝审查一项挑战美国版权局立场的案件，该立场认定AI生成作品因缺乏人类创作成分而无法获得版权保护。此案由密苏里州计算机科学家斯蒂芬·塔勒发起，他曾于2019年申请为其算法生成的图像《天堂最近入口》申请版权，但被版权局拒绝。2022年版权局重申该图像无“人类创作成分”。2023年联邦地区法院法官贝里尔·A·豪厄尔裁定“人类创作是版权保护的基本前提”，该裁决于2025年被华盛顿特区联邦上诉法院维持。塔勒于2025年10月向最高法院申请复审，称该裁决对AI创意应用产生寒蝉效应。此外，美国联邦巡回上诉法院也裁定AI系统无法申请专利，因非人类主体，美国专利局于202...
美国最高法院于2026年3月3日就一项涉及枪支与大麻使用的宪法案件展开辩论，该案可能影响1968年《枪支管制法案》的法律效力。联邦政府指控被告Ali Danial Hemani因使用大麻而违反联邦法律，禁止其持有枪支。此案基于2022年‘纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩’案确立的宪法标准，即现代枪支法律必须与建国时期类似法律具有类比性。多位大法官对联邦政府主张的‘类比性’提出质疑，尤其关注大麻使用是否构成‘危险行为’，以及是否应剥夺合法购枪者持枪权。法院或于夏季作出裁决。
美国联邦快递公司（FedEx）宣布，若因美国最高法院裁定特朗普政府部分关税“非法”而获得退款，公司将向受影响的发货方和消费者退还相关费用。该声明发布于联邦快递在国际贸易法院提起诉讼之后，要求政府全额退还已支付的关税。尽管法院尚未建立具体退款流程，但联邦快递表示将根据政府和法院后续指引执行退款。此前，最高法院裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的关税超出了总统权限。该裁决后，特朗普依据《1974年贸易法》新设10%关税。除联邦快递外，包括好市多（Costco）、露华浓（Revlon）、博朗（Bausch + Lomb）、戴森（Dyson）和欧莱雅（L’Oréal）在内的逾...
美国最高法院裁定总统唐纳德·特朗普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的进口关税缺乏法律授权，此举限制了其贸易政策工具，预计印度将维持对俄罗斯原油的进口。尽管美印达成临时贸易协议，美国曾取消对印25%惩罚性关税，但协议未明确要求印度削减俄油进口。能源数据显示，印度2月日均进口俄油116万桶，低于2025年平均水平。分析师指出，印度能源采购以价格为导向，美国原油难以替代俄罗斯原油。特朗普随后依据《1974年贸易法》第122条实施10%全球关税，但实际执行率为10%。印度贸易官员已推迟访美，以评估最新局势。当前俄罗斯仍是印度最大原油供应国，美国排名第六。
美国最高法院裁定特朗普政府去年依据《国际紧急经济权力法》对中国商品加征的关税非法。随后特朗普援引另一法律宣布对所有进口商品加征10%关税，并计划提升至15%，苹果产品再度被纳入范围。此前苹果通过游说成功豁免，但新关税政策令其面临成本不确定性。相关法律挑战预计将持续，企业成本与供应链面临压力。
美国最高法院否决特朗普关税政策后，欧盟委员会表示当前不具备开展‘公平、平衡且互惠互利’贸易的前提条件。欧洲议会相关议案负责人称将暂停批准程序，凸显欧美贸易关系紧张。
美国最高法院2月21日裁定总统单边加征关税的权力存在边界，驳回特朗普政府2020年针对中国进口商品的关税措施。该案被视为美国行政与司法权博弈的标志性事件，可能影响未来国际贸易政策制定。
美国最高法院于2026年2月21日作出裁决，推翻特朗普政府近期实施的关税政策。美国企业界普遍对此表示欢迎，认为该决定有助于缓解国际贸易紧张局势并促进市场稳定。
美国最高法院2月21日裁定驳回特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国商品征收的关税政策。此举虽为企业松绑，但欧洲商业团体担忧贸易关系将进一步恶化，同时分析人士指出该裁决可能催生新的关税争议，加剧全球供应链的不稳定性。
美国最高法院以6比3裁定特朗普政府通过《国际紧急经济权力法》征收的关税违法，1330亿美元已征税款的退还路径引发多方讨论。进口商、州政府及行业团体已启动法律程序追索，但法律专家预测相关诉讼可能持续数年。
美国最高法院近日认定特朗普政府单方面施加的相互关税缺乏法律依据。专家指出，此举可能引发新一轮关税争议并加剧全球供应链紧张，日本等主要贸易伙伴将面临结构性挑战。
美国最高法院20日裁定特朗普依据《国际紧急经济权力法》所施加的关税政策违宪，引发专项投资机构已购入的关税退款权价值飙升。相关退款权涉及金额高达数亿美元，但最终能否兑现仍需等待下级法院裁决。
美国总统特朗普2月20日宣布将通过其他法律依据实施10%全球关税，并批评最高法院驳回其依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征税的裁决。此举或对全球金融市场及中美加墨贸易关系产生重大影响。
美国最高法院20日裁定特朗普政府依据国际紧急经济权力法案（IEEPA）征收的关税违法，但其他关税仍有效。该裁决引发对贸易政策和经济影响的广泛讨论。
2026年2月20日，美国最高法院以6比3的裁决推翻了特朗普总统根据国际紧急经济权力法（IEEPA）对中国、墨西哥和加拿大征收的多数关税。法院认为IEEPA未授权总统单方面实施关税，且该政策引发加密货币市场剧烈波动。
美国最高法院2月20日裁定特朗普政府依据国际紧急经济权力法案（IEEPA）实施的关税政策违宪，引发市场对贸易政策调整的预期。同时比特币价格持续在67,000美元关键位震荡，联邦基金期货显示3月美联储降息概率降至4%。
2026年2月20日，美国最高法院以5比4的投票结果推翻总统唐纳德·特朗普针对进口商品实施的广泛关税措施。该裁决可能影响美国与主要贸易伙伴的经济关系，推翻总统单方面扩大贸易限制的权力。
2026年2月20日，美国最高法院三位保守派大法官约翰·罗伯茨、尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特否决了总统特朗普提出的关税方案，引发国际关注。其中两位大法官曾由特朗普提名。