美国最高法院拒绝审查AI生成作品版权案件 维持人类创作必要性原则
美国最高法院于2026年3月3日宣布拒绝审查一项挑战美国版权局立场的案件，该立场认定AI生成作品因缺乏人类创作成分而无法获得版权保护。此决定维持了下级法院的既有裁决，强化了“人类创作是版权保护基础”这一法律原则。
此案由密苏里州计算机科学家斯蒂芬·塔勒发起。2019年，塔勒曾申请为其开发的算法生成的图像《天堂最近入口》（A Recent Entrance to Paradise）申请版权，但被美国版权局拒绝。2022年，版权局重申该图像因“不包含人类创作成分”而无法获得版权保护。
2023年，美国联邦地区法院法官贝里尔·A·豪厄尔裁定，“人类创作是版权保护的基石”。该裁决于2025年由华盛顿特区联邦上诉法院维持。塔勒于2025年10月向最高法院申请复审，称该裁决“对任何考虑使用AI进行创造性活动的人产生寒蝉效应”。
此外，美国联邦巡回上诉法院亦裁定AI系统无法申请专利，因其非人类主体。美国专利局于2024年发布新指南，正式确认AI不能作为发明人。英国最高法院亦曾作出类似裁定，认为非人类实体无法享有知识产权。
此判决进一步明确了AI生成内容在法律框架下的定位，对全球科技、创意产业及知识产权制度产生深远影响。
编辑点评
此裁决在全球范围内具有重要影响，标志着主要司法管辖区对AI生成内容的法律地位达成共识：即AI本身不能作为权利主体，必须由人类主导创作过程才能获得版权或专利保护。这一立场为AI工具的商业化应用划定了清晰边界，避免了法律真空，同时保护了传统创作者的权益。从国际视角看，美国与英国的协调立场可能推动其他国家跟进类似规则，形成全球知识产权保护的统一框架。长期而言，此判决或将推动AI技术向‘人机协同创作’模式发展，而非完全自主生成，从而重塑创意产业生态。此外，该裁决也促使企业重新评估AI在内容生产中的角色，可能加速对人类作者的法律保护机制建设，影响从出版、影视到软件开发等多个产业的知识产权布局。