← 返回

美国最高法院拒绝受理AI生成艺术版权案

美国最高法院于2026年3月3日拒绝受理关于AI生成艺术是否可获版权保护的上诉案。原告史蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)于2018年申请其AI软件创作的动态数字艺术版权,但被美国版权局于2022年拒绝,理由是作品非人类创作。2025年版权局报告进一步明确,AI生成工具的未经编辑输出不具备版权资格,但人类主导创意的AI辅助作品可获保护。塞勒律师对法院不受理表示失望,称此举将对AI在创意产业的发展造成不可逆负面影响。特朗普政府此前亦施压法院拒绝受理此案。

美国最高法院拒绝受理AI生成艺术版权案

美国最高法院于2026年3月3日决定不受理一宗涉及AI生成艺术版权资格的上诉案。该案件由密苏里州计算机科学家史蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)提起,其于2018年申请为其AI软件创作的动态数字艺术作品注册版权,但被美国版权局于2022年拒绝,理由是作品并非由人类创作。

2025年,美国版权局发布报告,进一步解释版权法适用范围,明确指出“未经编辑的生成式AI工具输出”不具备版权保护资格。报告同时指出,若艺术创作过程“保留人类创意的核心地位”,则可获得版权保护,但纯由机器决定的表达元素除外。

塞勒此前亦曾就其AI生成发明的专利申请被拒,向美国专利商标局提起上诉,要求最高法院裁定AI生成发明是否具备专利资格。据CNBC报道,特朗普政府曾向法院施压,主张拒绝受理塞勒的版权上诉案。

塞勒的律师对法院决定表示失望,称即便未来法院在其他案件中推翻版权局标准,也已错过关键发展窗口期,版权局的政策将对AI在创意产业的应用造成不可逆的负面影响。

编辑点评

此案虽未进入最高法院审理,但其影响深远。美国版权局2025年报告确立了‘人类创造力核心地位’的原则,实质上将AI作为工具而非创作者定位,这为全球数字内容版权制度提供了重要参考。在AI技术快速渗透艺术、设计、出版等领域的背景下,该裁决可能影响全球创意产业的法律框架与商业模式。若各国效仿美国立场,AI生成内容将面临版权归属困境,进而抑制技术创新与协作。同时,此案凸显了政府与科技界在AI监管上的博弈,特朗普政府施压法院的举动,反映出政治力量对技术治理的介入。未来,类似案件可能引发更多法律挑战,推动国际社会建立统一或协调的AI内容知识产权标准。

相关消息:https://mashable.com/article/supreme-court-ai-copyright-case-denied
当日日报:查看 2026年03月04日 当日日报