美国最高法院三位保守派大法官拒绝支持特朗普关税政策
2026年2月20日,美国总统特朗普提出的加征关税方案遭到美国最高法院三名保守派大法官的反对。约翰·罗伯茨首席大法官、尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特共同裁定,该关税政策违宪且缺乏法律依据。罗伯茨和戈萨奇由特朗普本人提名,此次否决令总统权威遭遇司法系统挑战。
背景与影响
该裁定涉及特朗普政府近期针对进口商品实施的单边关税措施,认为其超出了宪法赋予行政机构的权力范围。国际社会普遍担忧此举可能加剧全球贸易摩擦,但部分分析指出,法院的裁决体现了美国三权分立制度的制衡作用。美国商务部数据显示,当前关税政策已影响超过120亿美元的国际贸易流动,相关企业正寻求法律途径应对。
争议焦点
特朗普团队随后表示将考虑上诉,但宪法专家指出最高法院的终审判决具有强制约束力。此举也引发共和党内部分歧,部分议员批评总统过度干预经济政策。中国商务部发言人对此表示,期待美国法院尊重国际经贸规则,避免对全球供应链造成进一步冲击。
编辑点评
此次美国最高法院对特朗普关税政策的否决,凸显司法系统对行政权力的制约。作为守门人,保守派大法官的立场转变可能预示司法独立性在关键议题上的强化。国际层面,裁决将影响美国与主要贸易伙伴的政策博弈,尤其在半导体、新能源等战略产业领域,可能延缓产业补贴政策落地。同时,该事件或加剧美国国内政治极化,为2028年总统选举前的立法博弈埋下伏笔。全球供应链重组进程将面临更多不确定性,跨国企业需重新评估对美投资风险。