美国最高法院推翻特朗普关税政策
美国最高法院于2月20日裁定，总统特朗普2024年4月根据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对中国等国家商品加征的关税政策违反宪法。
投资机构预判风险成赢家
在关税政策实施初期，多家对冲基金和专业投资机构已通过华尔街中介机构，以每美元几分钱的价格从困境进口商处购买关税退款权。117 Partners创始人托马斯·布拉齐尔透露，其自购92.5万美元相关索赔权，若最终获准退款或可实现8倍收益。
大额资金尚未落袋
尽管最高法院确认IEEPA关税违宪，但未明确要求政府必须退还关税款项。该裁决将被发回下级法院重新审理，而白宫法律顾问拉尔夫·弗里德曼表示，政府可能继续上诉。特朗普本人周五仅表示“需要通过诉讼解决”。
市场观望氛围浓厚
目前约有20-30亿美元的关税退款索赔权在流通领域。投资者面临是否转售索赔权或等待法律程序的抉择。法律专家指出，该裁决可能影响美国与全球伙伴的贸易关系，特别是对中国出口企业而言，需等待最终司法结果确认实际影响。
编辑点评
美国最高法院对总统关税权力的裁决具有深远的国际影响。这一判决不仅直接牵涉数亿美元索赔资金流向，更动摇了美国政府单边调整贸易政策的法律根基。对中国等出口导向型经济体而言，短期内可能面临关税结构调整带来的市场不确定性，但长期看有助于规范国际贸易规则体系。
值得关注的是，华尔街机构通过法律套利已形成可观收益预期。这种通过预判政策风险获取超额回报的模式，反映出当前美国政治决策中的法律博弈加剧。若政府坚持上诉，可能引发更大规模的市场波动，同时影响全球资本对美国政策稳定性的评估。
此次裁决也暴露了美国国内对贸易政策合法性的深层次分歧。在特朗普仍担任总统的背景下，其政府是否会采取非诉讼手段应对不利裁决值得关注。这或将影响中美贸易谈判的议程设置，特别是涉及关税减免和市场准入的敏感议题。