特朗普关税政策遭最高法院驳回 重新引发国际贸易不确定性
2026年2月21日，美国最高法院裁定驳回特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对多国商品征收的高关税政策，该决定引发全球贸易市场对新不确定性的担忧。
根据判决，特朗普总统任内对欧盟、日本等国实施的约450亿美元关税缺乏合法依据。尽管欧洲葡萄酒生产商协会（UIV）等商业团体对裁决表示欢迎，但意大利葡萄酒出口额占全球总出口量近四分之一的现状，仍令业界对后续政策调整保持警惕。
德国化工行业协会（VCI）管理总监沃尔夫冈·格罗塞·恩特鲁普指出：『本次裁决并未带来稳定性，反而开启新一轮不确定性。任何人认为关税争端就此结束都是错误的。』
美国最高法院的判决同时引发对新关税政策的猜测。特朗普在回应裁决时宣布将启动为期150天的新一轮全球10%附加关税，并承认不清楚是否会有关税退款。爱尔兰威士忌协会负责人埃恩·奥卡廷表示：『裁决只是故事的又一个转折，而非解决关税问题的灵丹妙药。』
货运定价平台Xeneta首席分析师彼得·桑德强调，供应链去风险化趋势已不可逆，多数企业的供应链调整将难以恢复。法国美妆协会（FEBEA）则表示将密切观察美国政府如何应对，包括可能推出的替代性关税政策。
意大利农民协会（Confagricoltura）主席马西米利亚诺·吉安桑蒂指出：『该裁决虽然推翻了现有法律基础，但正值出口商适应美国关税政策之际，反而制造了更多复杂性。』
编辑点评
此次美国最高法院裁决不仅涉及特朗普政府的贸易政策合法性，更暴露了美国国内政治对全球贸易规则的冲击。裁决可能引发连锁反应：一方面，欧洲、日本等贸易伙伴需重新评估与美国的协议条款；另一方面，特朗普可能通过其他法律途径重启类似关税，加剧国际经贸摩擦。其10%附加关税的宣布虽为短期措施，但暗示美国未来或将更频繁使用关税作为政治工具，这对WTO多边贸易体系构成潜在挑战。
当前全球供应链调整已进入深水区，跨国企业面临两难——既要应对美国政策的反复性，又要维持供应链稳定性。欧洲企业界普遍担忧的『关税战争未结束』现象，可能促使各国加强在区域贸易协定中的防御性条款设计。值得关注的是，此次裁决对美国政府援引紧急状态法的权力形成制约，但并未否定其基于国内产业保护的关税正当性，未来中美欧三边贸易博弈或将更加复杂。
从长期看，该事件凸显美国国内政治极化对国际经济秩序的破坏性影响。在制造业回流与供应链安全诉求并存的背景下，其他经济体需加速构建多元化贸易体系，同时通过国际组织渠道推动规则重建。此次裁决的后续发展，将成为观察全球贸易保护主义浪潮走向的重要风向标。