美国最高法院裁定驳回特朗普政府关税案
美国最高法院2月21日以6比3的投票结果裁定，前总统特朗普2020年针对中国进口商品实施的关税措施违反行政程序法。这项判决被认为是对总统单边贸易决策权的明确限制。
司法与行政的权力博弈
案件起源于2020年特朗普政府依据《1974年贸易法》对中国商品加征关税，但未完成法定国内产业损害认定程序。最高法院认为，总统行使贸易制裁权力时需遵循法律框架，不能绕过国会授权。多数意见指出，行政分支的单边行动可能损害立法权平衡。
国际贸易规则的深远影响
该裁决可能对中美经贸关系产生涟漪效应。部分法律专家指出，此案确立的司法审查原则或将限制未来政府在贸易领域的任意决策。白宫尚未对判决发表官方回应，但共和党议员普遍表示反对，称其削弱总统应对贸易战的灵活性。
背景与争议焦点
本案涉及2018年中美贸易战期间加征的2500亿美元关税。特朗普政府主张“国家安全”为由规避常规程序，而原告方——包括多个美国行业协会——认为这种做法缺乏法律依据。
编辑点评
此次裁决在全球贸易体系中具有重要象征意义。美国作为世界最大经济体，其司法系统对行政权力的制衡将重塑国际贸易规则的制定逻辑。从地理影响看，涉及中美日德等主要贸易国（US,JP,DE,FR），裁决可能推高跨国企业对贸易政策稳定性的关注度。经济层面，总统单边关税权的弱化或将促使各国通过WTO规则解决贸易争端，减少非程序性制裁。值得注意的是，此案为拜登政府调整对华贸易政策提供法律空间，但两党在关税工具使用上的分歧仍可能阻碍结构性改革。未来美国贸易政策或将呈现司法审查前置化、行政越权行为规范化的新特征，这对全球供应链重塑周期中的跨国企业至关重要。