美国最高法院裁定特朗普部分关税违法
美国最高法院20日裁定，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）对中国、加拿大、墨西哥等国征收的关税违法。这项1977年制定的法案原用于应对外部安全威胁，但特朗普将其作为贸易谈判工具实施大规模关税。
裁决细节
法院认为，特朗普单方面使用IEEPA对全球几乎所有国家加征关税，超出法律授权范围。该裁决不影响其依据其他法律（如301条款）实施的钢铝关税等措施。特朗普在记者会上批评法院决定，并誓言将继续推进其他关税政策。
经济影响
经济学家测算，相关关税已导致超百亿美元流向美国国库。但消费者和小型企业担忧退款流程复杂且耗时，洛杉矶港预计因关税裁决引发货船滞留潮。企业联盟敦促政府建立自动退款机制，称等待数月将加剧市场不确定性。
法律争议
国际贸易法院或将介入处理退款事宜。专家指出，尽管裁决限制总统权力，但特朗普政府仍可通过122条款等实施新关税。穆尼卡·戈曼表示，当前贸易环境短期内不会根本改变，企业需继续应对高关税常态。
编辑点评
该裁决直接关系美国全球贸易政策的合法性边界。作为美国外交政策工具，关税对全球供应链的冲击已超预期——中国、墨西哥等主要贸易伙伴受影响的同时，美国本土企业库存成本激增。值得关注的是，裁决未解决301条款等其他关税授权的法律争议，为特朗普政府预留政策操作空间。
国际社会普遍担忧，这种持续的高关税环境可能加剧全球贸易碎片化。美国国内则呈现两极化：制造业集团短期内获得喘息，但消费者可能面临长期物价压力。法院对IEEPA的限制虽具象征意义，但实际退款执行中的官僚低效可能抵消政策调整的效果。
从深层背景看，此案折射出美国行政权扩张与司法权制衡的结构性矛盾。随着选举周期临近，贸易政策或进一步政治化。跨国企业需重新评估在美投资布局，而新兴市场国家可能加速区域产业链重构。全球贸易体系稳定性测试仍在持续。