# 第一修正案
美国联邦地区法院法官兰道夫·D·莫斯裁定，特朗普政府2025年5月发布的《终止对偏颇媒体的纳税人补贴》行政命令，因针对NPR和PBS的新闻报道内容而禁止其获得联邦资金，违反宪法第一修正案，属于非法且不可执行。该裁决强调政府不得基于言论观点惩罚或压制特定媒体。尽管国会已批准削减11亿美元公共广播资金，导致公共广播公司（CPB）去年8月停运，但此判决为未来国会恢复资助铺平道路。NPR和PBS均表示该裁决捍卫了新闻自由，白宫则称其为“激进法官的荒谬裁决”，并表示将上诉。裁决或引发后续法律争议，影响美国公共媒体的财政与独立性。
美国加州法官丽塔·林于3月28日发布临时禁令，阻止五角大楼将人工智能公司Anthropic列为供应链风险并要求政府机构停止使用其AI产品。此案源于双方在合同与意识形态问题上的争端，政府此前通过社交媒体公开指责Anthropic，称其为“左翼激进分子”，并要求联邦机构全面禁用。法官指出，政府未按法定程序处理争议，且缺乏证据支持“杀伤开关”等指控。同时，国防部长赫格塞斯的相关声明被认定无法律效力。政府已获7天上诉期，但Anthropic另案仍在审理中。此案凸显政府在AI监管中夹杂意识形态斗争，引发对第一修正案权利和政府权力边界的广泛讨论。
美国联邦地区法院法官丽塔·林裁定，美国国防部（DoW）无权因Anthropic公司公开批评其AI使用政策而将其列为供应链风险企业。林法官指出，此举构成对第一修正案权利的报复，且缺乏法律依据。她批准了Anthropic提出的初步禁令，禁止联邦机构执行特朗普总统和国防部长彼得·赫格塞斯（Pete Hegseth）的黑名单指令，但同时允许政府申请七天行政延期。法官强调，政府未提供证据证明Anthropic构成紧急国家安全威胁，且该黑名单此前从未用于国内企业。Anthropic表示感谢法院迅速裁决，但仍担忧将影响其参与政府合同的资格。政府方面称裁决“令人羞耻”，并计划上诉。此案涉及AI安全、政府...
美国加利福尼亚州联邦法官丽塔·林裁定，国防部试图通过将AI公司Anthropic列为供应链风险以切断其政府业务的行为违反宪法，立即中止该措施。法官指出，此举因公司公开批评政府合同政策而进行报复，侵犯其第一修正案和正当程序权利。该裁决为43页，严厉批评政府行为，称其“奥威尔式”。政府被允许一周内上诉，但法官明确表示反对当前措施。Anthropic方面表示感谢法院快速反应，并强调将继续与政府合作推动安全可靠的AI发展。
美国旧金山联邦法院法官丽塔·林于2026年3月26日发布初步禁令，阻止五角大楼将人工智能企业Anthropic认定为供应链风险，并暂停总统唐纳德·特朗普下令各联邦机构停止使用Anthropic旗下聊天机器人Claude的指令。法官裁定该行为构成对言论自由的非法报复，称其“任意、武断且滥用职权”。Anthropic此前因拒绝允许其技术用于致命自主武器和大规模国内监控，与五角大楼谈判破裂。该公司在2025年企业AI市场占有率达32%，居首位。此案引发对政府与科技企业关系及AI伦理监管的广泛讨论。
美国旧金山联邦法院法官丽塔·F·林于周四发布初步禁令，临时阻止五角大楼将人工智能公司Anthropic列为“供应链风险”并暂停总统特朗普下令各联邦机构停止使用其技术的指令。法院认为该举措可能构成对该公司言论自由的报复，且不符合国家安全利益。Anthropic此前因拒绝允许其AI模型Claude用于自主武器或监控美国公民而与五角大楼产生纠纷。法官指出，该标签通常用于外国情报机构或恐怖组织，而非美国企业。此案引发微软、ACLU及退役军方领导人等多方支持，五角大楼未立即回应，但此前表示不评论正在进行的诉讼。
美国加州北区联邦法院法官丽塔·F·林裁定，授予人工智能公司Anthropic一项初步禁令，阻止国防部将其列为“供应链风险”实体。该裁决认为，国防部因Anthropic通过媒体公开批评政府合同政策而采取惩罚措施，构成对第一修正案言论自由的非法报复。此案源于1月9日国防部长彼得·赫格塞斯要求在AI采购合同中加入“任何合法用途”条款，Anthropic拒绝允许其技术用于国内大规模监控和自主致命武器。公司称此举导致其面临重大商业损失，数十家企业咨询是否可终止合作。法官指出，政府有权选择不使用Claude，但不得超越权限实施报复。最终裁决可能还需数周或数月。此案引发全美关注，担忧政府对持不同意见企...
美国旧金山联邦法院法官丽塔·林于2026年3月25日裁定，授予人工智能初创公司Anthropic针对特朗普政府的初步禁令。该禁令旨在暂停国防部将Anthropic列为供应链风险及禁止联邦机构使用其Claude模型的决定。法官指出，政府此举构成对该公司表达不同意见的非法第一修正案报复。Anthropic此前已与国防部就模型部署展开谈判，但因对自主武器和国内大规模监控使用限制存在分歧而未达成协议。此案涉及10 U.S.C. § 3252和41 U.S.C. § 4713两项法律条款，Anthropic已另案向华盛顿上诉法院提起正式审查。此案被视为美国首例本土企业被官方定性为供应链风险的案例，...
美国加利福尼亚州旧金山联邦法院法官丽塔·F·林在2026年3月25日的听证会上表示，美国政府对AI公司Anthropic的禁令看起来像是对其公开批评国防部AI使用政策的惩罚。Anthropic因CEO达里奥·阿莫德伊拒绝允许其AI模型Claude用于自主武器或监视美国公民，而被特朗普政府禁止在联邦机构中使用其产品。国防部将Anthropic列为“供应链风险”，此举通常用于外国对手实体。Anthropic已提起两项诉讼，指控政府违反第一修正案言论自由权并越权使用供应链风险法。法官林表示将在数日内就是否暂停禁令作出裁决，此案或影响政府对AI技术的监管方向。
美国联邦地区法院法官丽塔·林在周二的听证会上表示，美国国防部将人工智能公司Anthropic列为供应链风险的行为，可能构成非法报复，涉嫌违反第一修正案。Anthropic此前因要求限制其AI工具在军方中的使用而遭政府制裁。该公司已提起两起联邦诉讼，要求暂停该制裁措施。林法官指出，该制裁措施未针对具体国家安全威胁进行量身定制，且通常仅用于外国对手或恐怖分子。国防部则辩称，其行为符合程序，担心Anthropic可能操纵软件以干扰军事行动。目前，法院预计在数日内作出临时禁令裁定，另一起上诉案也即将宣判。
美国参议员伊丽莎白·沃伦致函国防部长皮特·赫格塞斯，称五角大楼将AI公司安特罗普（Anthropic）列为供应链风险企业属于“报复行为”，并批评其可能迫使美国企业为军方提供用于监控美国公民和部署自主武器的工具。该争议起因于安特罗普拒绝允许其AI技术用于大规模监控或致命自主武器系统，美国国防部则认为企业无权限制军方技术使用方式。目前安特罗普已起诉国防部侵犯其第一修正案权利，案件将于旧金山联邦法院举行听证会，寻求临时禁令。多家科技公司及法律组织已提交法庭之友简报支持安特罗普。
美国最高法院于2026年3月23日拒绝审理一起涉及德克萨斯州法律是否侵犯新闻自由的案件。该案源于记者普里西拉·比利亚雷亚尔（Priscilla Villarreal）因向警方人员核实新闻信息而被捕。最高法院大法官索托马约尔对此表示异议，认为该行为明显违反宪法第一修正案。此前，第五巡回上诉法院以9比7裁定执法官员享有豁免权，因其合理认为自己在执行法律。此案凸显了记者与政府官员沟通的宪法权利边界问题。
美国华盛顿特区联邦法官保罗·L·弗里德曼于2026年3月21日裁定，五角大楼去年9月出台的媒体报道限制政策违反宪法第一修正案，支持《纽约时报》的诉讼请求。该政策要求媒体机构必须获得国防部正式授权方可报道任何信息，包括非机密内容。此举引发多家媒体机构抗议，NPR等组织已交还五角大楼记者证，但继续报道。法官强调第一修正案保障媒体自由报道公共利益信息的权利。五角大楼发言人肖恩·帕内尔表示将立即上诉。此案涉及新闻自由与政府信息披露的边界，具有广泛宪政意义。
AI公司Anthropic于2026年3月21日向加州联邦法院提交两份宣誓声明，反驳美国国防部称其对国家安全构成‘不可接受风险’的指控。声明指出，五角大楼在谈判期间未提出关于军事操作控制权或技术中途禁用等关键关切，而这些指控首次出现在法院文件中。此外，声明披露3月4日五角大楼副部长Emil Michael曾邮件告知Anthropic首席执行官Dario Amodei，双方在自主武器和大规模监控美国人等核心议题上‘几乎达成一致’。该事件发生于特朗普总统与国防部长Pete Hegseth宣布终止与Anthropic合作关系一周后。Anthropic认为，其被列为供应链风险实体是对其AI安全观...
美国司法部代表国防部在法院提交文件，反驳AI公司Anthropic关于其第一修正案权利受侵犯的指控，称政府对其施加供应链风险标签不违法。该标签可能使Anthropic失去数亿美元军方合同。司法部称，此举基于对Anthropic未来可能破坏国家安全系统的担忧，而非限制其言论自由。目前，法院已安排听证会，决定是否允许Anthropic在诉讼期间继续运营。美国军方正计划用Google、OpenAI和xAI等公司的AI系统替代Anthropic的Claude模型，并已有多家公司及前军方人士支持Anthropic的立场。
美国人工智能公司Anthropic因被美国国防部认定为供应链风险，已提起诉讼，指控政府侵犯其第一和第五修正案权利。Anthropic认为，政府此举意在摧毁其作为全球增长最快私营企业的经济价值。该公司对政府使用AI进行大规模监控表示担忧，尤其反对将其技术用于分析第三方数据以实现持续监控。此举引发关于政府监控、宪法权利与AI伦理的广泛讨论，同时暴露了美国政府在情报收集方面的长期争议性实践，包括对“目标”等术语的重新解释。事件在特朗普政府背景下发生，凸显了政策透明度与技术伦理之间的冲突。
美国总统特朗普在3月9日的新闻发布会上称，美国已开始打击伊朗的无人机设施及导弹制造与交付地点，但其言论前后不一，时而暗示战争接近结束，时而又表示战事未结。伊朗卫生部门称美以联军行动已致1200人死亡，黎巴嫩当局报告500人遇难。黎巴嫩总统奥恩呼吁与以色列直接谈判，并寻求国际支持以加强黎武装部队对真主党的清剿。与此同时，两名宾夕法尼亚州青年因涉嫌在纽约市长住所外的反穆斯林抗议活动中实施炸弹袭击被指控，联邦调查人员称其受ISIS煽动。此外，特朗普政府被控违反第一修正案，威胁驱逐或拒签从事社交媒体或事实核查研究的非公民学者。科学界也揭露了已故性侵者爱泼斯坦通过资助会议和研究项目与顶尖科学家建立...
美国人工智能公司Anthropic于2026年3月9日向加州北区联邦地区法院提起诉讼，指控五角大楼将其AI系统Claude列为国家安全风险，并在总统指示下要求所有联邦机构立即停止使用其技术。此举导致该公司与政府的合同被终止，多个联邦部门切断合作。然而，公众对Claude的使用热情不减，公司称全球日新增用户超百万，应用在16国苹果应用商店排名榜首，超越ChatGPT和Gemini。Anthropic认为政府行为违反宪法第一、第五修正案及《行政程序法》，并请求法院裁定其非法并发布永久禁令。
人工智能公司Anthropic于2026年3月9日向美国联邦法院提起两起诉讼，指控特朗普政府因该公司对AI安全的立场而非法将其列为“供应链风险”实体。该标签由国防部提出，禁止其技术被用于国防采购，被视为实质上的黑名单。Anthropic称此举违反其宪法第一修正案权利，并超出了供应链风险法律的适用范围。公司CEO达里奥·阿莫迪此前声明，禁止其Claude模型用于自主武器或大规模监控美国公民。国防部则反驳称，政府有权合法使用技术于军事和战术场景，且私企无权限制政府用途。此事件引发对AI治理、国家安全与言论自由边界的新一轮争议。
人工智能公司Anthropic已向加州联邦法院提起诉讼，指控美国政府将其列为供应链风险企业，属于非法报复行为。该公司认为，此举因其在大规模国内监控和全自主武器系统上设定伦理红线而遭到惩罚，违反了美国宪法第一修正案和第五修正案。特朗普政府已下令所有联邦机构六个月内停止使用Anthropic技术，包括总务管理局终止其OneGov合同，财政部和国务院等机构亦计划断开合作。Anthropic称政府行为超出行政权限，意在摧毁其经济价值。微软等客户表示将继续合作，但将隔离与国防部相关项目。此案引发两党争议，担忧企业因政策立场受政治打压。