美国法院裁定Anthropic胜诉初步禁令 法官指政府行为涉嫌第一修正案报复
美国旧金山联邦法院法官丽塔·林于2026年3月25日裁定，授予人工智能初创公司Anthropic针对特朗普政府的初步禁令。该禁令旨在暂停国防部将Anthropic列为供应链风险及禁止联邦机构使用其Claude模型的决定。
法官在裁决书中指出：“惩罚Anthropic因其对政府合同政策提出公开质疑，是典型的第一修正案非法报复。”她进一步批评称，美国公司因表达与政府不同意见而被贴上“潜在对手”或“破坏者”标签，不符合任何现行法律，属于“奥威尔式”的荒谬观念。
Anthropic此前于2026年3月23日与政府律师在法庭举行听证会。该公司起诉政府，要求撤销国防部将其列为“供应链风险”的决定，以及总统唐纳德·特朗普在Truth Social平台发布的禁令，该禁令要求联邦机构立即停止使用其技术，并设定六个月的过渡期。
该禁令的裁决是对Anthropic法律行动的初步支持，但最终判决仍需数月时间。Anthropic方面表示，感谢法院迅速处理，并强调其仍致力于与政府合作，确保所有美国人从安全可靠的AI技术中受益。
此案背景可追溯至2026年2月下旬，时任国防部长彼得·赫格塞斯在X平台发布声明，称Anthropic构成“供应链风险”，威胁美国国家安全。随后，国防部正式向该公司发出通知函。此举使Anthropic成为首个被美国政府官方认定为供应链风险的本土企业，此前该标签通常仅用于外国对手。
这一标签要求包括亚马逊、微软和Palantir在内的国防承包商，在与军方合作时必须证明未使用Claude模型。尽管Anthropic已于2025年7月与五角大楼签署2亿美元合同，并率先将其模型部署于国防部机密网络，但双方在2025年9月的后续谈判中因技术使用权限问题陷入僵局。
国防部要求Anthropic赋予其模型在所有合法用途下的无限制访问权限，而Anthropic则要求确保其技术不会被用于完全自主武器系统或国内大规模监控。双方最终未能达成协议，争议进入司法程序。
值得注意的是，特朗普政府依据10 U.S.C. § 3252和41 U.S.C. § 4713两项法律条款采取行动，因此Anthropic已在华盛顿特区的美国上诉法院另行提起诉讼，寻求对该部门决定的正式审查。
法官林在听证会上强调：“所有人都同意，国防部有权停止使用Claude并转向更宽松的AI供应商。但本案的核心问题在于，政府是否违反了法律。”
编辑点评
此次裁决标志着美国政府与本土科技企业之间围绕人工智能监管与言论自由的冲突进入司法层面，具有深远的国际影响。首先，这是美国首次将本土科技公司列为‘供应链风险’，打破了此前该标签仅用于外国实体的惯例，可能重塑全球科技企业的安全审查标准。其次，法官明确指出政府行为构成第一修正案报复，这一判决若最终确立，将对美国政府在科技监管中限制企业言论自由的行为形成法律约束。
从地缘政治角度看，此案凸显了美国在AI治理中的两难：一方面急于推动军事AI应用，另一方面又因安全顾虑对技术企业施加严格限制。这种矛盾在其他西方国家亦有体现，如欧盟的AI法案正面临类似权衡。若美国政府在后续诉讼中败诉，可能引发全球范围内对政府科技审查合法性的广泛质疑。
经济层面，该事件可能影响美国科技企业的投资信心与国际合作。Anthropic作为估值数百亿美元的AI领军企业，其遭遇可能使其他科技公司对与政府合作持更谨慎态度，进而延缓AI在公共部门的部署进程。同时，该案件为国际科技企业提供了重要司法先例：即使在本国，企业仍可对政府过度监管行为提出法律挑战，从而增强其在全球市场的法律抗辩能力。
长远而言，此案或推动美国重新审视其AI监管框架，尤其是在国家安全与技术创新、言论自由与政府权威之间的平衡机制。若政府最终无法提供充分法律依据，可能促使国会修订现有法律，以明确AI企业的权利边界，从而影响全球AI治理格局。