美国最高法院拒绝审理记者自由案

美国最高法院于2026年3月23日拒绝审理一起测试德克萨斯州法律是否侵犯新闻自由的案件。该法律允许执法部门逮捕从政府雇员处获取未公开信息的记者。

大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）对此决定提出异议。她指出，该案涉及新闻业最基本的行为之一：向政府官员询问信息。她强调，记者每天都会向政府官员寻求评论、确认或独家新闻，这是合理且必要的。

2017年，得克萨斯州拉雷多市记者普里西拉·比利亚雷亚尔（Priscilla Villarreal），又称“LaGordiLoca”，因报道边境警员公开自杀及车祸事件而被捕。她被逮捕的原因是，其在报道中向一名警察核实信息，而该信息系警察自愿提供。

索托马约尔在异议意见中称，这一逮捕行为明显违反宪法第一修正案。她指出，任何合理警官都不应认为逮捕比利亚雷亚尔符合宪法，因为其行为是典型的新闻调查活动。

该德克萨斯州法律此前从未被执法使用。该法规定，向公共官员索取未公开信息构成重罪。在地方法院裁定该法“不明确且违宪”后，比利亚雷亚尔起诉了负责逮捕她的检察官和警察。

当执法部门上诉后，第五巡回上诉法院三名法官组成的合议庭支持比利亚雷亚尔，称：“如果第一修正案意味着任何事情，那一定包括公民记者有权向公共官员提问而不必担心被监禁。这正是本案所发生的情况：普里西拉·比利亚雷亚尔因向警察提问而被监禁。若这不算违宪，那什么才算？”

但第五巡回上诉法院全体法官随后以9比7裁定，执法官员享有“合格豁免权”（qualified immunity），因其在逮捕时“合理认为”自己是在执行法律。法院指出，比利亚雷亚尔与政府官员交谈并从中获得“小额广告收入”和“读者赠送的免费餐食”，构成“受益”。

去年，最高法院曾要求第五巡回法院重新审理此案，以考虑支持比利亚雷亚尔立场的其他判例。但第五巡回法院再次裁定不利于比利亚雷亚尔。此次最高法院拒绝受理，意味着原判决维持不变。

索托马约尔在异议中警告，第五巡回法院的立场会破坏宪法基本权利。她指出，该规则允许官员因受保护的言论活动而逮捕记者，只要能援引一项未被州高院裁定违宪的法律，并通过“合格豁免权”规避法律责任，从而形成“扭曲的制度”。