美联邦法官裁定国防部不得以供应链风险为由制裁Anthropic
美国加利福尼亚州联邦法官丽塔·林于2026年3月27日裁定，国防部试图通过将AI公司Anthropic列为供应链风险以切断其政府业务的行为违反宪法，立即中止该措施。该裁决为43页，明确指出政府行为侵犯了Anthropic的第一修正案和正当程序权利。
法官在裁决中写道："没有任何法律支持将一家美国公司因对政府表达异议而标记为潜在对手或破坏者这一奥威尔式观念。"她指出，国防部将Anthropic列为供应链风险的原因是其"通过媒体采取敌对态度"，并非出于真正的国家安全考量。
林法官称，此举构成对言论自由的非法报复，违反宪法。为允许政府上诉，她将裁决的实施推迟一周，但明确表示对政府行为的强烈反对。
Anthropic发言人表示："我们感谢法院迅速作出裁决，很高兴他们认可我们在本案中的胜诉可能性。尽管此案有必要保护Anthropic、客户和合作伙伴，但我们的重点仍是与政府合作，确保所有美国人受益于安全可靠的AI。"
此次裁决凸显了美国政府在AI监管与企业言论自由之间的紧张关系，可能影响未来政府对科技企业的监管方式。
编辑点评
此次裁决具有重要的国际意义，反映出美国在AI治理中面临的制度性挑战。当政府试图以国家安全为由对科技企业施加限制时，若缺乏透明法律依据，极易引发宪法争议。Anthropic案暴露了美国在平衡国家安全、技术创新与言论自由之间的脆弱平衡。此类事件可能影响其他国家对AI企业的监管策略，特别是在强调民主原则的西方国家，政府对科技公司的“惩罚性”措施将面临更严格的司法审查。
从地缘政治角度看，美国正试图在全球AI竞争中保持主导地位，但过度依赖行政手段打压企业，可能损害其科技生态的开放性与创新活力。此案也提醒其他国家，即便是以国家安全为名的监管，也必须遵循成文法律和程序正义，否则可能引发司法推翻或国际舆论质疑。未来，类似案例或将成为全球AI监管框架的重要参考点。
长期而言，若美国政府持续采取类似行政干预，可能削弱科技企业对政府合作的信心，进而影响AI技术在公共领域的应用与部署。同时，此案为全球AI企业提供了法律先例，即企业有权对政府政策提出批评而不会面临系统性排斥。这或将推动更透明、法治化的AI治理模式在全球范围内的推广。