美法官称五角大楼对Anthropic的制裁涉嫌违法
美国联邦地区法院法官丽塔·林在周二的听证会上表示，美国国防部将人工智能公司Anthropic列为供应链风险的行为，可能构成非法报复，涉嫌违反第一修正案。林法官指出，此举“看起来像是试图削弱Anthropic”，并称此举可能是对该公司在合同纠纷中引发公众关注的惩罚。
Anthropic已就特朗普政府将其指定为安全风险一事提起两起联邦诉讼，主张该行为违法。该指定发生在Anthropic推动限制其AI工具在军事用途中的使用之后。此次听证会于旧金山举行，Anthropic正寻求临时禁令以暂停该指定，以期稳定客户信心。林法官表示，她仅能在认定Anthropic可能赢得整体案件的前提下发布禁令，裁决预计在未来数日内公布。
美国国防部（现称“国防部”或DoW）辩称其遵循了程序，合理判断Anthropic的AI工具在关键时刻可能无法正常运行。政府律师埃里克·汉密尔顿称，担忧Anthropic可能“操纵软件”，使其不按军方预期运行。林法官回应称，国防部长彼特·赫格塞斯有权决定是否与Anthropic合作，但法院需判断其是否越权采取额外惩罚措施。
林法官还质疑，该“供应链风险”指定未针对具体国家安全威胁进行定制，通常仅用于外国对手、恐怖分子等敌对行为体。她询问政府为何不采取较温和措施，而采用如此严厉手段。此前，赫格塞斯在X平台发文称“立即禁止任何与美军合作的企业与Anthropic开展商业活动”，但汉密尔顿在听证会上承认，赫格塞斯并无法律权限禁止军方承包商在非国防部相关业务中使用Anthropic服务，对此他表示“我不知道”原因。
代表Anthropic的威尔默·黑尔律师事务所律师迈克尔·蒙根称，政府以“顽固的谈判对手”为由施加此指定实属罕见。国防部表示，正计划在数月内用谷歌、OpenAI和xAI等替代方案取代Anthropic技术，并已采取措施防止其在过渡期间进行“篡改”。汉密尔顿称不清楚Anthropic是否能在未获许可情况下更新AI模型，而公司方面否认此限制。
另一起在华盛顿特区联邦上诉法院审理的案件预计将在近期宣判，无需举行听证会。
编辑点评
此案凸显了人工智能与国家安全、政府权力边界之间的深层张力。Anthropic作为美国本土科技企业，被政府以‘供应链风险’名义施加严厉制裁，引发对政府是否滥用行政权力、压制企业言论自由的广泛讨论。第一修正案保护的言论自由在此背景下被重新审视，尤其是在企业通过公开渠道表达对政府合同使用的担忧时是否应受到保护。
从国际视角看，美国政府对本国AI企业的制裁方式，可能为其他国家提供先例，尤其是在科技企业与军事部门合作日益密切的背景下。若政府可因企业提出合规异议而将其列为‘敌对’实体，或将导致企业对政府合作产生系统性恐惧，从而抑制技术创新与公共部门技术应用。
此外，此案也揭示了美国军方对AI技术依赖度的提升，以及在采购和使用过程中对控制权的强烈诉求。国防部试图通过限制供应商、施加技术监控等方式确保AI系统的“可预测性”，但这种控制可能与技术创新自由、企业自主权产生冲突。未来，类似案例可能推动美国出台更明确的AI治理框架，以平衡国家安全、技术创新与企业权利。
长远而言，此案或成为全球AI监管的重要参考点，尤其是在政府如何界定‘国家安全威胁’、是否应允许企业对政府使用其技术提出异议等议题上，具有深远影响。