本质新闻

美国弗吉尼亚州警方在一次银行抢劫案中使用地理围栏（geofencing）技术，通过向谷歌索取数据，锁定案发时位于犯罪现场周边的用户。该技术允许执法机构划定虚拟地理区域，并向科技公司申请搜查令，要求其筛选特定时间段内进入该区域的用户数据。此做法引发宪法争议，核心问题在于是否违反《宪法第四修正案》中关于‘无合理理由不得搜查’的规定。此案已提交至美国最高法院，将决定此类大规模数据搜查是否合宪，可能对全球数字隐私保护产生深远影响。

美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔在2026年3月18日参议院情报委员会听证会上证实，FBI已重新开始购买美国公民的位置数据，尽管此前在2023年时任局长克里斯托弗·雷曾表示该做法已停止。帕特尔称此举符合宪法和《电子通信隐私法》，并称已获取有价值情报。民主党参议员罗恩·怀登对此表示强烈反对，称此举绕过第四修正案，呼吁通过《政府监控改革法案》禁止无令状购买位置数据。参议院情报委员会主席汤姆·科顿则为FBI辩护，将其比作搜查垃圾。此外，国防情报局和国家安全局也承认购买商业位置数据，但称符合法律。国会正就FISA第702条的重新授权展开辩论，怀登批评2024年FISA扩权未产生实质情报，...

美国联邦调查局（FBI）和国防情报局（DIA）确认正从数据经纪人处购买美国公民的位置数据，且无需法院搜查令。FBI局长卡什·帕特尔在参议院情报委员会听证会上表示，此类数据购买符合《电子通信隐私法》及宪法规定，并已产生重要情报成果。DIA局长詹姆斯·亚当斯亦证实该做法。参议员罗恩·怀登批评此举为“危险”且“对第四修正案的公然滥用”，并指出人工智能可放大此类数据滥用风险。怀登正推动《政府监控改革法案》以填补法律漏洞。目前美国尚无联邦级隐私立法，数据买卖合法化加剧了隐私争议。

美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔在参议院情报委员会听证会上承认，该机构正在购买商业渠道获取的美国公民位置数据，且无需搜查令。帕特尔称这些数据符合宪法和《电子通信隐私法》，并已提供有价值情报。此做法引发议员强烈争议，民主党参议员罗恩·怀登批评其绕过第四修正案，尤其在人工智能大规模分析私人数据背景下风险加剧。共和党参议员汤姆·科顿则辩称数据为“商业可获得”，支持FBI此举。2018年最高法院曾裁定执法机构从手机运营商获取位置数据需搜查令，但通过数据经纪人获取则无此限制。

美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔于3月18日向国会作证，确认该机构已恢复从数据经纪商处购买美国公民的位置数据及其他个人信息，以支持联邦调查。这是自2023年以来FBI首次公开承认此类行为。帕特尔称，这些数据购买行为符合宪法及《电子通信隐私法》，并已产生重要情报成果。民主党参议员罗恩·怀登对此表示强烈反对，称此举绕开了宪法第四修正案对搜查和扣押的保护。该做法引发对政府监控权边界的广泛争议，多名议员正推动《政府监控改革法案》，要求联邦机构在购买公民数据前必须获得法院授权的搜查令。

美国国会众参两院跨党派议员于2026年3月12日提出《政府监控改革法案》，旨在强制FBI在搜查美国公民通信数据时必须获得法院令，以符合2025年联邦法院裁决的宪法要求。该法案将废除2024年扩大后的无证监控授权，限制“反向目标”监视，并禁止通过数据经纪商绕过第四修正案。法案由参议员罗恩·怀登、迈克·李及众议员沃伦·戴维森、佐伊·洛夫格伦领衔，获得多党派民权组织支持。当前FBI在外国监控项目（Section 702）下可无证搜查大量美国公民数据，而内部监督机制已被削弱，包括FBI内部审计办公室关闭及隐私监督机构瘫痪。法案若通过将对联邦监控体系进行近半个世纪以来最全面改革，但面临特朗普政府及...

美国人工智能公司Anthropic因被美国国防部认定为供应链风险，已提起诉讼，指控政府侵犯其第一和第五修正案权利。Anthropic认为，政府此举意在摧毁其作为全球增长最快私营企业的经济价值。该公司对政府使用AI进行大规模监控表示担忧，尤其反对将其技术用于分析第三方数据以实现持续监控。此举引发关于政府监控、宪法权利与AI伦理的广泛讨论，同时暴露了美国政府在情报收集方面的长期争议性实践，包括对“目标”等术语的重新解释。事件在特朗普政府背景下发生，凸显了政策透明度与技术伦理之间的冲突。