# 版权侵权
美国最高法院于2026年4月7日推翻第五巡回上诉法院关于ISP Grande Communications需因用户盗版行为而终止服务的裁决。此举延续了上月该法院在Cox Communications案中的先例，认定ISP仅提供网络服务本身不构成版权侵权。此前，环球、华纳、索尼等唱片公司曾指控Grande明知用户盗版仍提供服务，第五巡回法院曾裁定其承担连带侵权责任，但最高法院要求案件发回重审，需结合Cox案判决重新评估。Grande此前面临最高4680万美元赔偿，Cox曾被裁定赔偿10亿美元但未执行。此案凸显美国司法系统对ISP责任边界界定的持续调整。
美国科技公司苹果被指控绕过YouTube的反抓取保护机制，下载并使用数百万条YouTube视频训练其AI模型。原告Ted Entertainment、Matt Fisher和Golfholics在一份拟议的集体诉讼中称，苹果研究人员在2024年底发表的研究中使用名为Panda-70M的数据集，该数据集包含YouTube视频的链接及时间戳，苹果据此抓取视频片段进行AI训练。原告声称其内容被多次使用，并要求法院认定苹果故意规避版权保护系统，寻求法定赔偿、禁令及律师费等救济。此外，亚马逊和OpenAI也被同样指控使用该数据集训练AI模型。
AI音乐生成平台Suno的版权过滤系统被发现存在严重漏洞，用户可通过简单音频处理（如变速、添加白噪音）绕过检测，生成与原曲高度相似的AI仿制作品，涵盖Beyoncé、Black Sabbath等知名歌曲。即使对歌词进行微调，系统仍可能允许生成仿唱内容，且未对输出结果进行二次扫描。此举可能导致用户将仿制曲目上传至流媒体平台并非法获利，独立音乐人尤其易受影响。Suno未就此事回应。Spotify等平台虽有反侵权机制，但面对AI生成内容的爆发仍面临挑战。
美国法院裁定，作家集体诉讼案中可追加“共同侵权”指控，指控Meta通过BitTorrent协议下载AI训练数据时，因上传种子文件而构成版权侵权。该指控门槛低于“直接分发”指控，对Meta构成更大法律压力。Meta试图援引美国最高法院近期关于ISP不承担版权责任的裁决进行抗辩，但法官批评原告律师拖延诉讼策略，称其“过度攻击Meta”而非聚焦法律论证。由于两起案件发现程序已关联，法院最终允许追加指控，但强调此举“勉强同意”。Meta正准备提交补充文件，以最高法院裁决为依据争取驳回诉讼。
美国最高法院于2026年3月25日以一致意见裁定，互联网服务提供商Cox Communications无需因用户盗版音乐而承担法律责任。该案起源于2018年，音乐唱片公司及出版商指控Cox未及时切断被多次举报非法下载和传播受版权保护音乐的用户网络连接。法院认为，仅凭服务商知晓部分用户侵权行为，不足以构成其法律责任，除非服务商有意鼓励或主动促成侵权行为。该裁决被Cox称为行业‘决定性胜利’，强调ISP不应成为‘版权警察’。此判决对全球互联网服务提供商的法律责任界定具有重要影响。
美国最高法院于2026年3月25日裁定，互联网服务提供商（ISP）在未主动诱导或定制服务以促进盗版的情况下，不应对用户侵犯版权的行为承担连带责任。该判决支持了Cox Communications公司，推翻了此前美国第四巡回上诉法院的裁决。法院一致认为，Cox未诱导用户侵权，其提供的互联网服务具有广泛合法用途，因此不构成“为侵权定制的服务”。索尼音乐娱乐公司此前曾指控Cox因用户盗版行为导致其损失，要求赔偿10亿美元，但最高法院最终驳回其主张。该判决重申了1984年Betamax案确立的法律原则，并援引2005年Grokster案判例。部分法官对判决的法律影响提出异议，认为可能削弱《数字千...
美国出版商Chicken Soup for the Soul于2026年3月18日向加州联邦法院提起诉讼，指控苹果、谷歌、Meta、Nvidia、OpenAI、Anthropic、Perplexity AI及xAI等科技公司未经授权使用其图书内容训练人工智能系统。诉讼指出，被告从The Pile、LibGen等盗版网站下载大量受版权保护的书籍，并用于训练大型语言模型。苹果被指使用了The Pile和Books 3数据集训练其基础模型，但公司此前已声明该数据集仅用于研究，未用于Apple Intelligence或任何产品功能。此案引发对AI训练数据来源合法性的广泛关注，可能影响AI行业合...
美国参议员玛莎·布莱克本和彼得·韦尔奇致函字节跳动首席执行官梁汝波，要求立即关闭其AI视频生成应用Seedance 2.0，理由是该应用存在严重版权侵权问题，可生成真实人物及授权角色的视频内容。参议员指出，Seedance 2.0自2月12日上线以来，已生成涉及汤姆·克鲁斯、布拉德·皮特及Netflix剧集《怪奇物语》等内容，违反知识产权和个人肖像权保护。字节跳动回应称尊重知识产权，并正在加强安全机制以防止未经授权使用。好莱坞影视协会也已发出停止侵权通知。目前，字节跳动已暂停Seedance 2.0的全球发布。尽管美国国会整体对AI监管持谨慎态度，但部分议员已推动针对性立法，例如8月提出...
《大英百科全书》及其旗下《韦氏词典》对OpenAI提起诉讼，指控其在未经许可的情况下大量抓取并使用约10万篇在线文章训练大型语言模型，构成版权侵权。诉讼还指出，ChatGPT在生成内容时直接复制或部分复制其文章，并在检索增强生成（RAG）流程中使用其内容，违反版权法及《兰ham法案》。此外，原告称ChatGPT的“幻觉”内容错误归因于其品牌，损害声誉，并通过替代性内容削弱了出版商的收入来源。此案是多家媒体机构起诉OpenAI版权问题的一部分，包括《纽约时报》、Ziff Davis及多家北美主流媒体。OpenAI未就此事发表评论。目前尚无明确法律先例界定训练AI是否构成侵权，但此前Anth...
大英百科全书（Encyclopedia Britannica）已对OpenAI提起诉讼，指控其在训练人工智能模型时非法使用了近10万篇受版权保护的文章，并在ChatGPT等工具生成的内容中直接复制或错误归因于大英百科全书。诉讼还指控OpenAI存在商标侵权行为，称其生成的虚假内容（即“幻觉”）被错误归于大英百科全书，导致用户流量被分流至OpenAI平台，损害了大英百科全书及梅里亚姆-韦伯斯特（Merriam-Webster）等权威资源的商业利益。大英百科全书未提出具体赔偿金额，但要求法院下达禁令，阻止OpenAI继续此类行为。
2024年，Anthropic因在训练大型语言模型（LLM）时涉嫌侵犯版权被起诉。近日，自由软件基金会（FSF）宣布，其持有的版权作品《自由如自由：理查德·斯托曼的自由软件运动》被纳入Anthropic的训练数据。该书由O'Reilly出版，FSF在GNU自由文档许可证（GNU FDL）下持有版权，允许免费使用。FSF强调，应保障计算自由，要求Anthropic及其他LLM开发者公开完整训练数据、模型、配置及源代码。FSF表示，虽资源有限，但若参与如Bartz v. Anthropic等诉讼，将要求以用户自由作为赔偿。FSF声明：‘我们通常不因版权侵权提起诉讼，但若起诉，我们只为自由而战。’
2026年2月16日，TikTok中国母公司北京字节跳动发布最新视频生成AI模型，但引发日本动画师团体对其潜在版权侵权问题的担忧。日本动画创作者协会当日发表声明，质疑该AI模型在训练过程中可能使用的未经授权作品。
好莱坞行业协会指责字节跳动最新推出的AI视频生成工具Seedance 2.0存在大规模版权侵权风险。该模型已在中国剪映App上线，即将向全球CapCut用户开放。
据隐私导向网站报道，影子图书馆Anna's Archive在Spotify及三大唱片公司提起13万亿美元诉讼后，仍开始释放约280万首抓取自Spotify的音频文件。这些文件标记为受欢迎度最低的'pop_0'标签，目前尚未对主流曲目造成直接影响。