本质新闻

2026年4月1日，美国华盛顿特区法院下令暂停特朗普总统推进的白宫东翼拆除并新建大礼堂的工程，除非国会正式批准。该工程引发法律争议，法院认为总统单方面推进重大建筑项目缺乏法律授权。特朗普方面表示将提出上诉。此事件凸显白宫建筑改造与行政权力边界之间的紧张关系。

美国华盛顿联邦地方法院于2026年3月31日裁定，暂停总统特朗普在白宫东翼兴建大型宴会厅（大广间）的工程。法院指出，总统并非白宫所有者，未经国会批准不得进行新建工程。特朗普于2025年7月宣布该计划，同年10月启动东翼拆除工作。历史保护组织国家信托协会此前已提请法院制止该工程，认为其违反法律。法院强调，尽管总统有权为白宫维护管理支出，但建造全新结构物不属“维护管理”范畴，需国会授权。此裁定对白宫改建项目构成重大法律障碍。

美国联邦法官理查德·利昂于周二裁定，暂停特朗普政府耗资4亿美元、拆除白宫东翼扩建的舞厅项目，除非获得国会明确授权。该禁令由国家历史保护信托组织提出，认为总统无权单方面进行此类重大改造。白宫已提交上诉通知，特朗普称项目由私人资金资助，无需国会批准，并强调安全设施建设可继续推进。此为特朗普对白宫大规模翻修计划遭遇的首次重大司法挑战。该项目将改变白宫历史面貌，目前工程已拆除东翼，预计4月启动地上施工。法官暂缓禁令执行14天，以应对施工物流问题，但明确表示总统并非白宫所有者，而是代管人。国家首都规划委员会原定周四批准项目，但法官裁决不影响其审批日程。

美国联邦地区法院法官理查德·利昂于2026年3月31日裁定，特朗普总统计划中的白宫宴会厅建设必须暂停，直至国会批准该项目。利昂认为总统并非白宫所有者，而是为其后代守护者，因此未经国会授权不得继续施工。尽管他将禁令执行推迟14天以待行政当局上诉，并允许为安全目的继续部分施工（如地下掩体），但该裁定引发了广泛争议。该项目耗资至少3亿美元，可容纳1000名宾客，曾获建筑评审委员会批准，但公众意见反馈中99%为负面。国家信托基金会提起诉讼，指控总统未遵守程序且以私人捐款资助。特朗普在社交媒体回应称该项目预算可控、进度提前，批评基金会无视国家危机。

美国华盛顿特区联邦法院法官理查德·利昂于2026年3月31日裁定，暂时叫停总统特朗普推动的白宫东翼新舞厅建设项目。该舞厅造价4亿美元，占地9万平方英尺，计划由私人捐赠资金支付。法官指出，现有法律未赋予总统在未经国会授权情况下建设此类设施的权力。美国国家历史保护信托组织去年12月提起诉讼，称项目违反法律。法官裁定该组织很可能胜诉，因此下令暂停施工，并给予特朗普政府14天上诉期。白宫回应称该项目不花纳税人钱、进度提前且预算可控，同时批评起诉方为“激进左翼疯子”。

2026年3月5日，美国参议院以多数票否决了一项旨在限制总统对伊朗采取军事行动的战争权力法案。该法案由民主党议员提出，旨在约束总统在未获得国会正式授权的情况下对伊朗发动军事打击的权力。参议院投票结果为48票赞成、52票反对，未能达到通过所需的60票门槛。此举意味着总统仍保有在特定情况下对伊朗采取军事行动的广泛授权。法案支持者称其为对宪法权力平衡的必要维护，反对者则强调当前地缘安全形势复杂，需灵活应对伊朗威胁。此事件引发美国国内关于战争权力归属的激烈辩论，同时影响美伊关系走向及中东地区局势稳定性。

2026年3月5日，美国参议院否决了一项旨在阻止政府对伊朗发动军事攻击的战争权力决议。该决议由民主党议员提出，旨在限制总统在未获得国会授权的情况下对伊朗采取军事行动的权力。参议院以51票反对、49票赞成的投票结果否决了该决议，意味着总统特朗普仍可依据现有法律授权对伊朗实施军事打击。此举引发部分议员和人权组织对国际法及地区稳定的担忧。

2026年3月5日，美国参议院以53比47票否决了一项旨在限制总统唐纳德·特朗普对伊朗军事行动的两党决议。该决议要求任何针对伊朗的敌对行动必须获得国会授权。投票结果基本沿党派线划分，多数共和党人反对，多数民主党人支持。参议院外交关系委员会主席吉姆·里斯克称，此次军事行动不会演变为持久战。民主党领袖舒默批评特朗普将美国拖入另一场民众反对的中东战争。民调显示，仅四分之一美国人支持对伊朗的军事打击。众议院预计将于次日进行类似投票，但共和党领袖称有足够票数否决。即使两院通过，仍需获得三分之二多数才能绕过特朗普可能的否决。

美国参议院以47票反对、53票赞成的表决结果，否决了一项旨在要求总统特朗普在对伊朗采取进一步军事行动前必须获得国会批准的决议。该决议依据1973年《战争权力法》提出，旨在限制行政权对战争的单方面决策。投票结果大致沿党派线划分，民主党议员批评特朗普发动的对伊朗军事行动非法且危及美国利益，而共和党多数议员支持此次针对伊朗政权的联合打击行动，称其为消除长期威胁的必要举措。尽管决议未获通过，但民主党表示将继续通过拨款程序等途径施压。众议院预计将于周四审议类似措施。国防部长赫格塞斯称，美以两国已接近掌控伊朗领空，且可长期维持作战。部分共和党议员对地面部队部署持保留态度，强调需依据形势发展调整策略。...

2026年3月1日，有分析指出，美国对伊朗采取的大规模军事行动可能违反国际法。从国际法角度看，此类行动若未获得联合国安理会授权，或构成对主权国家的侵略行为。同时，从美国国内法角度，总统在未经国会批准的情况下发动大规模军事行动也存在法律争议。该事件引发国际社会对战争合法性与多边主义原则的广泛讨论。

美国与以色列对伊朗发动大规模军事打击，导致伊朗最高领袖哈梅内伊死亡。美国国内政坛反应分化，共和党称特朗普总统此举为“英断”，民主党则批评缺乏国会授权并担忧引发中东长期战争。尽管特朗普此前在2月24日国情咨文中指责伊朗为“全球最大的恐怖主义支持国”，并提及核与导弹计划，但未提供明确军事行动理由，也未寻求国会批准。舆论普遍对此次武力行动持怀疑态度，部分特朗普支持者亦表达异议。此次行动发生于国会正审议限制对伊军事行动的跨党派决议期间，凸显总统绕过立法机构行使军事权力的争议性。

2026年2月28日，美国与以色列联合对伊朗发动军事打击，旨在推翻伊朗政权，该行动未获得美国国会授权。根据美国宪法第一条，宣战权属于国会而非总统。白宫在行动前通知了由两党领袖及情报委员会领导人组成的“八人小组”，但多数民主党人及部分共和党人批评此举违反宪法程序。众议院共和党领袖约翰·瑟恩和众议院议长迈克·约翰逊支持行动，称其回应伊朗核计划、导弹项目及恐怖主义支持。民主党领袖查克·舒默和参议员马克·沃纳则强调，政府未向国会和公众提供威胁细节，且总统在可能造成美军伤亡的情况下未寻求国会授权。众议员托马斯·马西和罗·汗纳等人正推动限制总统军事行动权力的决议，参议员蒂姆·凯恩和兰德·保罗亦在参议...