← 返回

联邦法官裁定暂停特朗普白宫舞厅建设项目

美国联邦法官理查德·利昂于周二裁定,暂停特朗普政府耗资4亿美元、拆除白宫东翼扩建的舞厅项目,除非获得国会明确授权。该禁令由国家历史保护信托组织提出,认为总统无权单方面进行此类重大改造。白宫已提交上诉通知,特朗普称项目由私人资金资助,无需国会批准,并强调安全设施建设可继续推进。此为特朗普对白宫大规模翻修计划遭遇的首次重大司法挑战。该项目将改变白宫历史面貌,目前工程已拆除东翼,预计4月启动地上施工。法官暂缓禁令执行14天,以应对施工物流问题,但明确表示总统并非白宫所有者,而是代管人。国家首都规划委员会原定周四批准项目,但法官裁决不影响其审批日程。

联邦法官裁定暂停特朗普白宫舞厅建设项目

美国联邦法官理查德·利昂于周二裁定,暂停特朗普政府耗资4亿美元、拆除白宫东翼扩建的舞厅项目,除非获得国会明确授权。该禁令由国家历史保护信托组织提出,认为总统无权单方面进行此类重大改造。

白宫已提交上诉通知,特朗普称项目由私人资金资助,无需国会批准,并强调安全设施建设可继续推进。此为特朗普对白宫大规模翻修计划遭遇的首次重大司法挑战。

该项目将改变白宫历史面貌,目前工程已拆除东翼,预计4月启动地上施工。法官暂缓禁令执行14天,以应对施工物流问题,但明确表示总统并非白宫所有者,而是代管人。国家首都规划委员会原定周四批准项目,但法官裁决不影响其审批日程。

利昂法官在意见书中指出,「美国总统是白宫的守护者,而非所有者」,并驳回政府以过往总统无需国会批准为由的辩护。他强调,国会从未赋予总统在华盛顿联邦土地上单方面建设的广泛权力。

国家历史保护信托组织总裁卡罗尔·奎伦表示,此次裁决是民众对国家标志性建筑保护的胜利。该组织此前已起诉政府,要求在项目获得独立审查及国会批准前暂停施工。

尽管禁令暂不适用于保障白宫安全和安保的施工,特朗普仍展示手写笔记,强调屋顶防无人机、生物防御系统、安全通信和地下掩体等设施的建设不受影响。他称这些措施对总统安全至关重要,裁决对此「无妨」。

白宫于今年夏季宣布舞厅项目,至10月底已拆除东翼,计划建造占地9万平方英尺(约8400平方米)、容纳999人的舞厅。特朗普在未征询国家首都规划委员会和美术委员会意见的情况下推进项目,这两个机构均由其盟友主导。

此前,利昂法官于2月26日曾驳回该组织的初步禁令请求,认为其法律依据不足。组织随后修改起诉书,最终获得支持。政府律师在听证会上辩称,此类项目在历史上不乏先例,但法官对此表示质疑,称「这是国家的标志性象征」,不能简单类比过去小型修缮工程。

自重返白宫以来,特朗普已推动多项改造,包括玫瑰园旁建露天平台、南北草坪立高旗杆、林肯卧室及棕榈厅浴室翻新、椭圆形办公室及外廊添金饰,还计划在林肯纪念堂附近建纪念拱门、翻新华盛顿地区多座高尔夫球场,并推动肯尼迪艺术中心关闭两年进行全面翻修。

编辑点评

此次联邦法院裁决对特朗普白宫改造项目构成重大法律挑战,凸显美国行政权与立法权、司法权之间的制衡机制。尽管特朗普强调项目由私人资金支持,但法院明确指出,无论资金来源如何,总统对联邦土地的改造权仍需国会授权,这体现了美国宪法分权原则在实践中的具体应用。此判例可能对未来行政机构在公共建筑改造中的权限划定具有先例意义。

从国际视角看,白宫作为美国国家象征,其改造不仅关乎建筑遗产保护,也涉及国家形象与治理模式的展示。特朗普对白宫的激进改造,包括拆除历史结构、引入金饰等,被部分国际观察者解读为个人化政治风格的延伸,可能影响美国在国际社会中作为制度稳定、历史传承代表的形象。

该事件还揭示了美国国内在文化遗产保护与行政效率之间的张力。国家历史保护信托组织的胜诉,显示民间力量通过司法途径对政府行为进行有效制约的可能性。尽管白宫已提出上诉,但此案已引发对联邦土地开发、历史建筑保护法适用范围的广泛讨论,可能推动相关立法审查或更新。

长远而言,如果上诉失败,此案或成为美国行政权力边界的重要判例,影响未来总统在公共空间改造中的决策空间。同时,围绕白宫改造的争议也可能继续成为国内政治辩论焦点,特别是在总统大选周期临近的背景下。

相关消息:https://www.france24.com/en/americas/20260331-judge-orders-halt-trump-white-house-ballroom-construction
当日日报:查看 2026年04月01日 当日日报