法官裁定白宫宴会厅建设须暂停直至国会批准
美国联邦地区法院法官理查德·利昂于2026年3月31日裁定，总统特朗普计划中的白宫宴会厅建设必须立即停止，直至国会正式授权其完成。
利昂在判决书中强调：“美国总统是白宫的守护者，为未来世代的第一家庭负责，但他并非所有者！”他指出，原告美国国家信托基金会（National Trust for Historic Preservation）在诉讼中胜诉可能性大，因此授予初步禁令以中止施工。
尽管如此，利昂决定将禁令执行推迟14天，以预留时间供行政当局提出上诉。同时，他允许为“白宫安全与安保”目的继续部分施工，明确指向正在建设中的地下安全掩体。
该项目自2026年初启动，计划重建东翼并新建可容纳1000人的宴会厅，总统估计耗资至少3亿美元。该项目长期被视为特朗普个人愿景，尽管获得由其盟友主导的美国美术委员会（Commission of Fine Arts）最终批准，但该机构在未看到最终设计图的情况下作出决定。项目公开征集意见超过2000条，其中99%为负面反馈。
国家首都规划委员会（National Capital Planning Commission）将于2026年4月1日举行会议，审议该建设项目。
特朗普在社交媒体回应称，宴会厅与“特朗普肯尼迪中心”项目均预算可控、进度提前，将跻身全球最宏伟建筑之列。他批评国家信托基金会“多年前被政府切断资金”，却对国家诸多危机视而不见。
此前，利昂曾在2月裁定允许施工继续，当时他未对案件实质作出裁决，仅指出若原告修改诉状，法院将迅速审查其核心法律问题。
编辑点评
此次裁定凸显了美国行政权与国会权之间的张力，以及文化遗产保护与总统行政特权之间的冲突。白宫作为国家象征，其改造涉及宪法、法律程序及公共利益，利昂法官的判决强调了国会的财政授权权，是对总统越权行为的司法制衡。此举不仅影响白宫建筑项目本身，更可能成为未来总统使用公共资金或私人捐款进行大规模基建的法律先例。从国际视角看，这一事件展示了美国三权分立机制在实际运作中的动态博弈，尤其在高度政治化的背景下，司法系统仍扮演着关键仲裁角色。未来若行政当局上诉并推翻禁令，可能引发更大规模的宪政争议；若禁令维持，则将强化国会作为财政监督者的地位，对全球民主国家的权力制衡机制具有参考价值。