美国国会就互联网平台责任豁免法Section 230展开听证 两党关注儿童保护与政府审查风险

2026年3月18日，美国参议院商务委员会举行听证会，聚焦互联网平台责任豁免法Section 230的改革争议。该法自1996年实施以来，为社交媒体平台、新闻评论区等在线论坛提供内容免责保护，但其适用范围正面临日益激烈的挑战。

听证会中，民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）指出，Section 230并非不可更改的“十诫”，批评“一旦修改就导致互联网自由毁灭”的论调“荒谬”。他强调，政府审查风险已不再只是理论问题，呼吁国会应对“华盛顿门双向开启”的现实。

民主党参议员迪克·杜宾（Dick Durbin）与共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出法案，建议让Section 230在30周年之际自动失效。其他提案则聚焦于缩小其适用范围，尤其针对平台设计决策是否应受保护。

证人马修·伯格曼（Matthew Bergman）代表社交媒体受害者家属作证，其组织推动将平台设计纳入产品责任诉讼范畴。他称，若等待法院裁决，将“有更多孩子丧生”。此前，洛杉矶陪审团正在审理一宗指控Instagram和YouTube设计损害未成年人的案件，可能挑战Section 230的边界。

听证会另一焦点为政府审查风险。沙茨批评拜登政府在新冠疫情和选举虚假信息问题上对平台施压，称其为“jawboning”（非正式施压）。参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）虽反对全面废除Section 230，但强调应改革该法以鼓励更多言论自由，防止“大科技审查”。

在激烈交锋中，共和党参议员埃里克·施密特（Eric Schmitt）质疑斯坦福大学平台监管主任达芙妮·凯勒（Daphne Keller），称其所在机构曾协助拜登政府识别不符合其立场的内容。凯勒反驳称，其同事是行使第一修正案权利与政府沟通，并无“合谋审查”行为。施密特引用“密苏里州诉拜登案”予以回应，凯勒则反问“你们输的案子？”（该案后被发回下级法院）。

部分专家提出替代方案。骑士第一修正案研究所政策主任纳丁·法里德·约翰逊（Nadine Farid Johnson）建议加强隐私保护、强制平台互操作性，并扩大研究人员访问权限。美国负责任创新协会主席布拉德·卡森（Brad Carson）则建议不将生成式AI输出纳入Section 230保护，以避免阻碍AI监管立法。

克鲁兹在发言中提及《Take It Down法案》，要求平台移除非自愿亲密图像（无论真实或AI生成），作为“针对性立法”的范例，避免直接修改Section 230。他还分享个人经历：女儿通过拔掉SIM卡使用“一次性手机”绕过家长监管，凸显家长在数字时代应对青少年行为的困境。

此次听证会反映出美国在互联网治理、言论自由与儿童保护之间的深层矛盾，可能推动未来立法走向实质性改革。