多家出版社起诉Meta及扎克伯格侵犯版权
2026年5月5日，五家国际出版商——哈珀柯林斯（Hachette）、麦克米伦（Macmillan）、麦格劳希尔（McGraw Hill）、爱思唯尔（Elsevier）及Cengage——联合畅销书作家斯科特·图罗（Scott Turow）发起集体诉讼，指控Meta公司及其首席执行官马克·扎克伯格未经授权使用数百万份受版权保护的出版物，用于训练其Llama生成式人工智能平台。
诉状指出，被告在未获得许可、未支付任何补偿的情况下，复制并分发了大量受版权保护的作品，且明知其行为违反版权法。文件特别强调，扎克伯格本人“亲自授权并积极鼓励侵权行为”。
此前，Meta已多次面临类似法律挑战。2023年，另一组作家曾发起版权侵权诉讼，但最终败诉。此外，LibGen提起的案件中亦曾提及扎克伯格鼓励使用受版权保护内容。去年，英国作家群体也曾警告Meta可能违反版权法，但该案件尚未进入法院审理阶段。
Meta代表戴夫·阿诺德（Dave Arnold）向《纽约时报》回应称：“人工智能正在推动变革性创新、生产力和创造力，法院已正确认定，对版权材料进行AI训练可构成合理使用。”此前针对AI公司Anthropic的类似诉讼中，法官虽未支持版权侵权主张，但指出“盗版”可作为作者索赔的替代路径。
编辑点评
此次集体诉讼凸显全球AI开发与版权制度之间的深层矛盾。Meta作为全球科技巨头，其Llama模型的训练数据来源引发广泛争议，不仅涉及美国法律体系下的‘合理使用’边界，也挑战跨国版权保护机制。若法院最终认定此类行为构成侵权，将可能重塑AI公司获取训练数据的法律框架，影响整个行业。从国际角度看，此案可能成为欧美版权法在AI时代演进的关键案例，尤其英国作家群体的介入表明问题具有全球扩散性。长远而言，若AI训练被普遍认定为侵权，可能导致数据获取成本激增，延缓技术发展；反之，若继续维持‘合理使用’原则，则可能削弱创作者权益，引发更多法律博弈。此事件已超越单一公司诉讼，成为全球数字治理议题的重要组成部分。