特朗普政府撤销温室气体危害认定引发法律与政策争议

美国环境保护署（EPA）计划以法律理由而非科学依据撤销2009年认定温室气体危害公众健康与福利的决定。该结论是奥巴马政府时期根据《清洁空气法》制定气候政策的核心法律依据，其撤销将影响未来政府对车辆、电厂等行业碳排放的监管权限。

法律框架下的政策倒退

特朗普政府在第二任期首日通过行政令指示EPA推进废除工作，同时取消煤炭使用相关监管标准。白宫发言人称此举将"释放美国能源优势并降低成本"，但该决策与2007年最高法院在马萨诸塞州诉EPA案中确认的法律框架存在冲突。

双方论战焦点

环保组织指出，2023年《国家气候评估》显示美国本土气温较1970年上升2.5华氏度（1.4℃），极端天气事件频发。而特朗普EPA团队则援引近年最高法院判例，主张联邦机构需国会明文授权方可进行重大气候监管。

法律挑战与历史意义

民主党主导州与环保团体已表示将起诉，案件最终或由最高法院裁决。若推翻2007年判例，将导致未来政府无法依据《清洁空气法》限制碳排放。环保署前法律顾问杰弗里·霍姆斯特德认为，仅通过法律途径无法实现该决策的长期效力，需等待国会通过新立法。

国际影响深远

美国作为全球最大历史排放国，其政策转向将影响全球气候治理进程。清洁能源投资停滞与监管工具失效可能削弱《巴黎协定》执行力度。尽管拜登政府通过《通胀削减法案》推动气候转型，但特朗普政府现正系统性逆转相关措施，迫使环保组织采取更激进的法律抗争策略。