美国疾病控制中心换帅引争议
美国卫生与公共服务部长罗伯特·肯尼迪（RFK Jr.）近期进行人事调整，现任国家卫生研究院（NIH）院长贾亚·巴塔查里（Jay Bhattacharya）将兼任疾病控制中心（CDC）主任职务。这一决定引发科研界和公共卫生领域的广泛批评。
据《卫报》报道，巴塔查里在NIH任职期间，仅将日常管理工作委托给两位高层官员，本人更专注于参与政治宣传。这种模式或将延续至CDC，有专家指出其缺乏实体管理经验，却频繁为政府争议性政策背书。
前国家普通医学科学研究所所长杰里米·伯格向《卫报》表示："巴塔查里可以同时忽视两个机构的实际运作。"公共卫生监督组织（Public Health Watch）主任凯拉·汉考克在声明中称："这是对公共卫生的失职，尤其在麻疹等可预防疾病因反疫苗政策死灰复燃之际。"
值得关注的是，巴塔查里曾支持肯尼迪将儿童疫苗接种项目从17项削减至11项的决定，尽管该调整缺乏科学依据。根据2023年修订的法案，代理CDC主任的任期不得超过210天，但特朗普政府尚未提名正式人选。
总统特朗普目前未对此事置评，该人事变动可能影响美国公共卫生政策走向及全球疫苗接种合作格局。
编辑点评
此次人事任命将直接影响美国公共卫生决策体系。CDC作为全球公共卫生权威机构，其领导层频繁更替且缺乏科学管理经验，可能削弱国际社会对美国公共卫生政策的信任。特别是反疫苗议程与科学决策间的矛盾，或将加剧全球疫苗接种率的分化。此外，特朗普政府通过政治任命绕过专业选拔，凸显其对科学机构的工具化倾向，这种模式可能对国际科研合作机制产生示范效应。
从地缘政治角度看，美国公共卫生政策的不确定性将影响全球供应链中的医疗物资分配和国际合作。当代理主任任期临近截止（3月25日），若无法及时完成正式任命程序，可能引发机构运行危机。此事也反映出美国政治极化对专业领域的渗透，其长期影响或重塑科技与政策的互动逻辑。
国际社会需警惕美国公共卫生决策去科学化趋势。CDC与NIH的双重领导体制，可能使本应独立运作的科研机构成为政治博弈的工具。这种人事安排与全球公共卫生治理体系的冲突，或将成为未来多边合作的重要议题。