特朗普政府2027财年预算再度大幅削减科研经费
2026年4月6日，特朗普政府发布2027财年预算提案，其中对美国主要科学机构提出新一轮大规模预算削减。该提案延续了2026年版本的核心内容，但措辞更具政治攻击性，目标涵盖几乎所有联邦科研部门。
预算削减范围与程度
国家科学基金会（NSF）与环境保护局（EPA）预算拟减半。国立卫生研究院（NIH）虽由特朗普盟友主管，仍将被削减50亿美元，占其470亿美元总预算的约10.6%。国家技术与标准研究院（NIST）预算将被削减超50%。此外，NSF的社会科学研究预算将被完全取消，NIH将裁撤“少数族裔健康与健康差异国家研究所”及“补充与整合健康国家中心”两大机构。
政治化语言与目标领域
预算文件使用“绿色新骗局”（Green New Scam）等术语攻击气候变化研究，称NIST的循环经济项目“通过大学资助推动环境恐慌主义”。文件还针对收入或种族歧视相关健康与环境差异研究提出削减，称此类研究构成“非法歧视”。
优先领域调整与长期影响
能源部与NSF被要求将人工智能与量子技术作为重点方向，尽管私人资本已大量投入这些领域。文件还提及对2007年白炽灯禁令、燃气灶禁令等旧议题的不满，并援引已退休的安东尼·福奇（Anthony Fauci）为“激进支出”的代表，批评其推动的新冠病毒起源研究，尽管科学界普遍接受其自然起源。
国会反应与执行挑战
2026年类似提案已被国会否决。2027年版本或因共和党面临中期选举失利风险而被更激烈推进。尽管国会可能再次否决，但行政机构已通过调整资助方式、推迟项目等手段对科研造成实质性干扰，如NASA曾因预期预算削减而暂停任务规划，NIH则减少资助项目数量以控制支出。
核心争议
该预算案被广泛视为“文化战争”工具，其语言与目标反映出保守派对气候变化、社会公平研究及科学独立性的长期敌意。其长期影响将取决于国会能否通过附加条件限制行政干预，以及科学界能否在预算压力下维持研究连续性。
编辑点评
该预算提案不仅是财政政策调整，更是一场系统性政治攻击。其核心逻辑在于将科学议题政治化，通过削减预算、抹黑特定研究领域（如气候变化、健康差异）来重塑政府科研议程。此举对美国科研自主性构成严重挑战，尤其在NSF、NIH等关键机构面临生存危机时，可能削弱美国在全球科技竞争中的长期优势。
从国际角度看，美国科研体系的削弱将影响全球科学合作网络。许多跨国项目依赖美国资金与数据共享，预算削减可能导致项目中断、人才外流，尤其在气候变化、公共卫生等全球性议题上，美国的缺席将加剧治理赤字。
此外，该预算文件中频繁出现的“绿色新骗局”“激进支出”等术语，反映出美国国内政治极化已渗透至科学领域。这种将科学议题与意识形态绑定的模式，可能被其他国家效仿，加剧全球科研环境的政治化趋势。未来若国会最终通过类似预算，或引发国际科学界对美国科研独立性的全面质疑，进而影响其在AI、量子计算等前沿领域的领导地位。
长期而言，若美国持续削减基础研究投入，其科技霸权地位或将动摇。而科学界与国会的博弈，将成为未来几年美国政治生态的核心战场之一。