美国最高法院将审议手机定位数据搜查是否违宪
美国最高法院将于2026年4月27日审理一起关于执法机构使用手机定位数据搜查的案件。被告Okello Chatrie于2019年5月在弗吉尼亚州里士满郊区的Midlothian镇抢劫Call Federal Credit Union，盗取19.5万美元后潜逃。
警方在案件陷入僵局后，采用地理围栏技术，对案发地附近手机用户的定位数据进行采集，最终锁定Chatrie。在搜查其住所时，警方发现近10万美元现金，部分钞票用银行出纳员签名的纸带捆扎。Chatrie随后认罪，被判近12年监禁。
Chatrie的律师在上诉中主张，该搜查违反美国宪法第四修正案，因警方在无任何嫌疑人线索的情况下，批量获取了案发地附近所有手机用户的定位数据，侵犯了无辜民众的隐私权。他们认为，这种“广撒网式”搜查属于不合理搜查。
检方则反驳称，Chatrie自愿开启谷歌的定位服务，因此对数据并无合理隐私期待。联邦法官裁定，该搜查确属违法，但因警官在申请搜查令时合理相信其行为合法，故允许相关证据在审判中使用。
此案是最高法院审理的两起类似案件之一，将决定执法机构能否广泛使用地理围栏技术进行反向搜查，对数字时代隐私权与公共安全的平衡具有深远影响。
编辑点评
此案触及数字时代执法与隐私权的深层矛盾。地理围栏技术通过手机定位数据进行大规模搜查，本质是将个人数字足迹纳入执法工具箱，虽能提高破案效率，但也可能演变为‘无差别监控’。最高法院的裁决将影响美国乃至全球对数字监控的法律框架。若支持该技术，可能推动各国执法机构广泛采用类似手段，加剧对公民隐私的侵蚀；若否定，则将强化数字隐私保护，但可能限制警方侦破能力。从国际角度看，此案为多国在科技治理与法治平衡方面提供重要参照，尤其在欧盟GDPR与美国宪法第四修正案的对比语境下，其判决可能成为全球数字权利立法的风向标。