特朗普政府面临技术力量挑战：社交媒体与信息管控成为焦点
2026年1月初，明尼苏达州联邦特工开枪致死Alex Pretti事件引发舆论争议。《纽约时报》分析的现场视频显示，Pretti在被特工制服时手持手机，随后遭连开多枪。特朗普政府称其因携带合法枪支被射杀，但事件曝光过程中，手机作为记录与传播工具的作用凸显。
特朗普政府多次将信息技术视为威胁与工具的双重属性。政府官员通过X和Truth Social等平台快速发布信息，近期还延长了TikTok强制出售期限。2021年国会山骚乱后，特朗普被主流平台封禁，后创立Truth Social。2025年12月，联邦通讯委员会主席Brendan Carr威胁下架讽刺特朗普政府政策的Jimmy Kimmel节目，FBI则计划调查追踪移民执法的Signal群组。
尽管平台依据美国法律享有管理内容的自主权，但政府对反对叙事的压制已引发对第一修正案保护的担忧。事件当事人Pretti的手机虽未能挽救其生命，但其死亡视频的传播促使民众自发寻找多方视角，形成舆论监督力量。这一趋势与政府试图掌控信息渠道形成尖锐对立。
舆论战场的数字化特性
公民通过社交媒体记录并分享事件细节，成为特朗普政府难以完全控制的舆论变量。2025年12月，特朗普团队已尝试通过算法调整和合作平台控制信息流向。2026年1月初的Pretti事件中，政府试图淡化特工违法嫌疑的声明遭遇社交媒体原始影像的反制。
类似情况在2025年10月查理·基尔案中已现端倪。部分保守派政客要求平台删除批评言论，司法部长帕姆·邦迪称「威胁性仇恨言论不受第一修正案保护」。科技公司如苹果、谷歌则在政府压力下下架追踪移民执法的应用程序。
法律与平台的博弈
Section 230条款赋予科技公司内容管理豁免权，但特朗普政府推动改革该法律以限制平台自主性。联邦调查局和联邦通讯委员会的表态显示，政府对技术平台的介入力度已超越传统监管框架。反对者警告，过度干预可能以「法律风险」为由导致平台自我审查扩大化。
编辑点评
特朗普政府对技术平台的控制策略揭示了现代信息战的核心逻辑。政府通过立法、行政和舆论手段试图将社交媒体转化为叙事工具，这种做法不仅影响国内舆论格局，更可能冲击全球互联网治理原则。美国作为全球科技中心，其政府与平台的博弈将牵动跨国企业内容管理政策，尤其涉及数据主权与言论自由的边界。国际社会需警惕这种「信息武器化」趋势可能引发的多米诺效应，例如其他国家效仿建立政治关联的传播渠道，或加剧跨国公司的政治立场分化。另一方面，公民利用技术记录真相的行为正在重构权力监督范式，这种「数字见证」模式或成为未来人权保护的重要机制。