马斯克出庭作证称OpenAI创始人“窃取慈善机构” 但承认特斯拉暂未追求通用人工智能
2026年4月29日，埃隆·马斯克在加州联邦法院出庭作证，就其提起的针对OpenAI及其创始团队的诉讼进行陈述。马斯克指控萨姆·奥尔特曼、伊利亚·苏茨克弗、格雷格·布罗克曼等创始人在共同创立OpenAI时承诺以非营利方式发展人工智能，但随后通过设立营利性实体，逐步掌控组织，构成“盗窃慈善机构”行为。
在长达数小时的作证中，马斯克承认特斯拉目前并未追求通用人工智能（AGI），即具备人类水平认知能力的AI系统，此说法与其数周前在X平台发布的“特斯拉将成为实现AGI的公司之一”形成直接矛盾。该表态可能对特斯拉股东构成重要信息影响。
马斯克称，自2016年起即提出将OpenAI转为营利性公司，并在2017年计划建立由其控股的营利性分支，但该计划未果，此后他停止定期捐款，仅维持办公空间支持至2020年。他强调，投资者利润是否受限是关键差异，指出微软早期投资虽受限制，但后续限制被取消，促使其提起诉讼。
对方律师威廉·萨维特在交叉质询中指出，马斯克曾参与并支持OpenAI的营利化改革，包括与奥尔特曼及长期顾问希沃恩·齐利斯（Zillis）讨论融资事宜，且未提出反对。齐利斯当时为OpenAI董事会成员。此外，马斯克还被问及曾声称投入1亿美元至OpenAI，实际仅3800万美元，其辩称声誉与资源弥补了资金差额。
萨维特进一步指出，马斯克曾通过特斯拉及脑机接口公司Neuralink挖角OpenAI员工，包括安德烈·卡帕西（Karpathy）及苏茨克弗。马斯克在安全议题上主张OpenAI营利化会降低安全优先级，但被质询承认所有AI公司包括特斯拉均面临安全风险。
法官Yvonne Gonzalez Rogers暂停了涉及AI模型引发具体事件（如加拿大Tumbler Ridge枪击案）的质询，但明确允许继续探讨xAI与OpenAI在安全理念上的差异。马斯克将于次日继续出庭，其家族办公室经理贾里德·伯奇尔、AI安全专家斯图尔特·拉塞尔及OpenAI总裁格雷格·布罗克曼也将作证。
编辑点评
此案标志着全球人工智能治理领域一次高调司法交锋，凸显了AI发展中的伦理、资本与技术控制权之争。马斯克的诉讼不仅挑战OpenAI的组织结构，更折射出AI领域“非营利理想”与“商业化现实”的深层矛盾。其在庭上承认特斯拉暂未追求AGI，与公开宣称形成反差，暴露了科技巨头在公众叙事与实际战略间的张力，可能影响市场对其技术路线的评估。
从国际视角看，此案可能重塑全球对AI治理框架的认知。若法庭认定OpenAI转型为营利实体对公共安全构成风险，可能推动各国加强对AI企业的监管，特别是在非营利组织转为商业实体的合法性与透明度方面。同时，此案涉及多家科技巨头（如微软、特斯拉、xAI）利益，其判决可能影响全球AI研发格局，尤其在AGI竞赛中是否应优先考虑安全与公共利益。
长远而言，此事件可能促使更多国家重新审视AI企业的法律地位与监管机制。若马斯克胜诉，或将激励其他科技领袖以“公共安全”为由对AI公司发起挑战；若败诉，则可能强化AI商业化路径的合法性。法官限制讨论具体AI事故但允许探讨安全理念，显示出司法系统试图在技术发展与公共责任间寻求平衡，这一判例可能成为未来AI治理的参考范式。