马斯克被陪审团裁定在收购推特期间误导投资者
旧金山联邦法院陪审团裁定,埃隆·马斯克在2022年收购推特(后更名为X)前,通过两条推文误导投资者,导致股价下跌,但未构成蓄意欺诈或“阴谋”行为。
该民事审判起源于一宗集体诉讼,原告指控马斯克在2022年5月发布的推文和播客言论,故意操纵市场,诱使股东在股价低迷时抛售股票。陪审团经过近四天审议,在3月20日作出裁决:马斯克对两条推文(包括一条称交易“暂时搁置”)构成误导,但对播客言论不构成误导,因其属于个人意见;同时,马斯克未被认定存在“阴谋”欺诈行为。
陪审团裁定赔偿原告约21亿美元,按每股每日3至8美元计算。马斯克当前净资产约为8140亿美元,主要来自特斯拉股票。
原告律师约瑟夫·科奇特表示:“这是对公众市场的重大胜利,表明即使是最富有的个人也必须遵守法律。”马斯克律师在庭审结束后未发表评论。
审判核心围绕马斯克对推特虚假账户数量的指控。他声称推特高管隐瞒真实数据,称其公布的5%虚假账户比例为“BS”,并以此为由一度暂停交易。推特随后在特拉华州法院起诉,迫使马斯克履约。最终,马斯克恢复原价完成收购。
审判期间,推特前CEO帕拉格·阿格拉瓦尔和CFO内德·塞格尔出庭作证。马斯克本人在证词中强调,其行为是基于对平台真实状况的评估,并称完成交易对多数股东是“巨大收益”。
原告方则指控,当特斯拉股价下跌、收购成本上升时,马斯克故意发布推文压低推特股价,以期重新谈判或退出交易。马斯克律师多次申请动议,称在旧金山难以获得公正审判,因公众对其存在敌意。
此并非马斯克首次因社交媒体言论面临投资者诉讼。2023年,他曾因2018年拟收购特斯拉的计划出庭作证,后被裁定无罪。
编辑点评
此次裁决凸显了全球科技巨头在资本市场中面临的监管与法律挑战。马斯克作为世界首富和多家上市公司掌舵人,其社交媒体言论对市场具有巨大影响力,此案表明即使在言论自由的美国,公众人物也不能滥用其话语权损害投资者利益。裁决虽未认定“阴谋”,但确认其言论构成误导,这为未来监管科技公司高管社交媒体行为提供了先例。从国际视角看,此案可能影响各国对社交媒体平台和高管言论的法律界定,尤其在新兴市场中,类似事件或引发更严格的监管政策。此外,赔偿金额高达21亿美元,显示美国司法体系对投资者保护的重视程度。未来,科技公司高管在公开表达对公司或交易的立场时,需更加谨慎,避免被解读为市场操纵。此案也引发对社交媒体作为公共信息平台角色的重新思考,特别是在影响股价和市场信心的语境下。