马斯克与奥尔特曼庭审交锋：奥尔特曼称马斯克曾提议将OpenAI传给其子女
山姆·奥尔特曼于周二出庭作证，回应马斯克律师团队对其诚信与商业道德的多项指控。庭审中，奥尔特曼否认曾故意误导商业伙伴，但承认在职业生涯中可能存在未完全坦诚的情况。马斯克律师史蒂文·莫洛首问即直指要害：“你是否完全可信？”奥尔特曼回应称“相信自己是可信的”，但拒绝指示陪审团应如何判断其证词。
奥尔特曼在作证中披露，马斯克曾提出“令人不安”的想法，即若其去世，应将OpenAI控制权交由子女继承。奥尔特曼称此举“令人不安，我们并不感到舒适”。他还指出，马斯克2018年在特斯拉内部推动AI项目并邀请其参与，被其视为“模糊而轻率的威胁”，暗示可能通过特斯拉压制OpenAI。
庭审中，莫洛逐一质询奥尔特曼关于前同事和董事会成员对其“说谎”的指控，包括前OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨克弗、前CTO米拉·穆拉蒂及多位前董事会成员。奥尔特曼多次要求对方提供具体证据，并称对部分指控并不知情。此外，他承认在Helion、Stripe、Reddit和Cerebras等公司持有巨额股份，且这些公司与OpenAI存在商业合作，引发利益冲突质疑。
奥尔特曼强调，OpenAI非营利组织拥有超过2000亿美元的股权价值，是“历史上最富有的慈善机构之一”，并称自己“无法想象采取其他方式将如此巨额资金注入非营利组织”。他同时承认，2017年曾考虑竞选加州州长，但同年晚些时候已公开放弃该计划。
马斯克律师还质疑OpenAI董事会是否真正具备任命和解雇高管的权力，展示奥尔特曼与微软CEO萨提亚·纳德拉及科技高管布雷特·泰勒的短信，显示三人曾商议新董事会人选，泰勒最终成为董事会主席。奥尔特曼解释称，这些安排是为了重建信任并确保公司稳定，强调“董事会最终决定解雇并重新任命我”。
目前，奥尔特曼仍担任OpenAI董事会成员，称此类安排在CEO中“相当常见”。当被问及是否会自我解职时，他表示“目前没有此计划”。马斯克未出席奥尔特曼的作证环节，飞行记录显示其周二前往华盛顿特区，随后将飞往中国与特朗普总统会面。此案引发对AI治理、非营利组织商业化及科技权力斗争的广泛讨论。
相关背景
马斯克起诉奥尔特曼，指控其将3800万美元捐赠资金用于创建估值超8500亿美元的营利性企业，违反慈善信托。但庭审中缺乏其捐赠附带条件的直接证据，且诉讼时效可能已过。奥尔特曼则强调其对OpenAI的贡献及组织的非营利性质。
编辑点评
此案不仅是个人法律纠纷，更是全球科技权力格局演变的缩影。马斯克与奥尔特曼的冲突，实质上反映了科技巨头在人工智能治理模式上的根本分歧：马斯克主张AI应受严格监管并保持非营利性，而奥尔特曼则推动AI商业化与企业创新。庭审中披露的“将OpenAI传给子女”的提议，凸显马斯克对控制权的执念，也暴露了科技领袖在AI未来话语权上的激烈博弈。利益冲突问题进一步加剧公众对AI企业透明度的担忧，尤其是在奥尔特曼持有Helion、Stripe等与OpenAI有合作公司巨额股份的情况下。此案若在美国法院引发判决，可能重新定义科技非营利组织的法律边界，并影响全球AI监管框架。同时，马斯克与特朗普的会面安排，暗示该案或与中美科技竞争、AI政策方向存在潜在关联。长远来看，此案或将重塑AI行业治理标准，推动全球对科技伦理与企业责任的深度反思。