美国司法部反垄断部门陷入信任危机 特朗普政府被指偏袒企业

美国司法部代理反垄断主管奥米德·阿塞菲于4月1日在乔治华盛顿大学发表演讲，强调部门正全力追责违规企业，但其言论未能平息外界对其执法独立性的质疑。演讲中，阿塞菲引用《教父》中的台词“这不是个人恩怨，纯粹是生意”，试图表明执法立场的中立性。

此前，前任主管盖尔·斯莱特于2月突然离职，两名副手因“不服从命令”遭解雇，其中一人指责司法部官员“扭曲司法，违反法治”。同年夏季，司法部与Live Nation-Ticketmaster达成和解协议，被行业人士批评为“令人费解”。《华尔街日报》进一步披露，该和解背后存在特朗普政府与MAGA派游说者（如迈克·戴维斯）的密谈，后者在斯莱特离职时发文称“终于摆脱了麻烦”。司法部否认存在不当行为。

在上周举行的美国律师协会反垄断春季会议上，前执法官员罗杰·阿尔福德批评阿塞菲“像卡萨布兰卡中的腐败警长”，表面震惊政治干预，实则默许。阿尔福德称：“我们应假设，在未来三年内，司法部和联邦贸易委员会不会严肃执行反垄断法。”他指出，仅在科技领域案件（如谷歌搜索案、Meta垄断案、亚马逊与苹果案）中，因双方游说力量抵消，可能仍有较公平执法。

联邦机构削弱背景下，34个州检察长（包括13名共和党人）决定继续对Live Nation提起诉讼，与联邦达成和解的6个州形成对比。科罗拉多州总检察长菲尔·韦瑟称，现况“非正常、不可接受且危险”，州政府正成为“联邦法律失职的制衡力量”。

阿塞菲在FGS Global与Semafor联合活动上回应称，与企业会面不等于让步，他称“游说者并非2025年才出现”，并强调其团队“从Live Nation获得了历史上最大的让步”，包括限制票务服务费、提升艺人透明度及开放13个场馆给其他主办方。

联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森则表示，游说“是华盛顿常态”，不影响决策，认为媒体热衷于渲染“共和党游说者”话题，以迎合叙事需求。

随着州政府资源有限，若国会不拨款支持，州级执法将面临巨大压力。但多位官员表示，面对联邦失职，将“被迫、被激励、被拉伸”而奋起行动。

未来，Live Nation法庭审理结果将检验联邦和解协议强度；而Big Tech系列案件，将成为检验联邦机构是否真正“严打垄断”的关键考验。