特拉华州法官重新分配马斯克相关案件 争议源于社交媒体言论指控偏袒
特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦科马克于2026年3月30日宣布,将三起涉及埃隆·马斯克的案件重新分配至其他法官审理,尽管她拒绝了马斯克律师提出的回避请求。
此前,马斯克指控麦科马克因在LinkedIn上对一篇批评其行为的帖子使用表情符号而存在偏见。该帖内容涉及一桩可能使马斯克赔偿超过20亿美元的判决,指控其欺诈推特投资者。麦科马克在致马斯克律师的信中否认支持该帖,并称已向LinkedIn报告可能的“可疑活动”。
在周一的裁决中,麦科马克写道:“回避请求基于错误前提——即我支持关于马斯克的LinkedIn帖子,而事实上我并未支持。”她强调,自己去年曾驳回一起针对马斯克的诉讼,表明不存在偏见。尽管如此,她仍同意重新分配案件,称“媒体对法官处理案件的过度关注损害司法公正”。
马斯克与特斯拉仍面临两起在特拉华州法院审理的案件:一为特斯拉董事薪酬争议;另一为股东集体诉讼,指控马斯克在创立人工智能公司xAI时违反对特斯拉的信托义务。
背景显示,麦科马克曾于2023年裁定特斯拉应撤销马斯克2018年价值约560亿美元的CEO薪酬方案,引发马斯克将特斯拉等企业迁至德克萨斯州和内华达州。2025年,特拉华州最高法院裁定该薪酬方案应恢复,认为原裁决过于严厉且未给予特斯拉申辩机会。
麦科马克表示对同事的司法能力“完全有信心”,并强调案件将依法公正处理。
编辑点评
此案凸显了现代司法体系与社交媒体舆论的碰撞。法官麦科马克虽否认偏见,但其社交媒体行为被公众放大,反映出司法透明度与个人隐私之间的张力。马斯克作为全球最具影响力的科技企业家之一,其案件不仅涉及公司治理,更牵动资本市场和技术创新方向。特拉华州作为美国公司法重镇,其司法裁决常具全国性甚至全球性影响。此次案件重新分配虽未改变司法原则,但可能影响未来法官在公共平台上的行为规范。长期来看,此案或促使司法系统重新审视社交媒体对司法独立性的潜在干扰,尤其是在公众人物案件中。此外,马斯克与特斯拉的持续法律纠纷,也反映出AI与传统企业治理之间的深层矛盾,或预示未来更多科技巨头面临类似挑战。