美国环保署撤销温室气体危害认定或影响民众经济负担
2026年2月4日，美国环保署署长李·泽尔丁宣布撤销自奥巴马政府时期确立的温室气体'危害认定'。此举标志着联邦政府失去通过法律手段限制温室气体排放的基础，可能对美国气候政策和民众经济负担产生深远影响。
该认定源于2007年最高法院裁决，认定温室气体属于《清洁空气法》定义的空气污染物。2009年奥巴马政府正式确认六种温室气体威胁公众健康和福祉。环保署周四发布的声明称，此举是'美国历史上最大的去监管行动'，预计可为民众节省超过1.3万亿美元，包括2012年至2027年所有车辆和发动机的排放标准取消。
国会预算办公室报告指出，气候变化将导致21世纪房产价值贬值、保险费用上涨及医疗支出增加。2025年数据显示，美国全国每年因气候灾害损失约1500亿美元，且损失呈加速增长趋势。经济学家格诺特·瓦格纳警告，撤销认定将导致更多极端天气事件，间接推高食品价格并削弱美国在清洁能源市场的竞争力。
专家认为，该决定可能面临法律挑战。撤销后，运输业占美国28%的温室气体排放量，预计未来数年相关政策将面临重新评估。部分消费者短期内可能因减少燃油车排放标准要求而降低购车成本，但长期仍需承担气候变化带来的经济损失。
编辑点评
美国环保署撤销温室气体危害认定，反映出特朗普政府在气候政策上的激进转向。此举不仅动摇了联邦政府应对气候变化的法律基础，更可能引发全球气候治理的连锁反应。国际社会普遍担忧，美国在关键气候议题上的政策倒退将削弱《巴黎协定》框架下的多边合作，同时加剧发展中国家在气候融资方面的压力。
经济层面，尽管政府宣称可节省1.3万亿美元，但气候经济学家指出，长期气候灾害成本将远超短期节省。保险业数据显示，美国佛罗里达州飓风保险年均溢价已逼近6000美元，全国保费增速超出通胀水平40%。这预示着美国民众可能通过房价下跌、医疗支出增加和劳动力市场波动承担隐性成本。
该政策调整的深层背景在于美国政治生态的极化趋势。特朗普政府称气候变暖是'骗局'，与科学界关于'人为导致气候变化'的共识形成尖锐对立。未来若相关决定遭法院推翻，或引发更广泛的政策动荡。全球供应链和能源产业可能重新评估与美国企业的合作模式，特别是在清洁能源技术领域，这将对国际产业格局产生结构性影响。