法官裁定特朗普政府在打击ICE追踪应用过程中违反第一修正案
美国伊利诺伊州北区联邦地区法院法官Jorge L. Alonso裁定，特朗普政府在要求Meta（Facebook母公司）和苹果公司下架ICE追踪类社交媒体群组和应用程序时，违反了美国宪法第一修正案。
该判决支持原告Kassandra Rosado（运营ICE Sightings – Chicagoland群组）和Kreisau Group（开发Eyes Up应用）的初步禁令申请。
法官援引2024年最高法院一致裁定的NRA诉纽约金融服务局前局长Maria Vullo案，指出“政府官员不得强迫私营企业压制政府不认可的观点”。
判决指出，时任司法部长Pam Bondi和国土安全部部长Kristi Noem曾直接向Meta和苹果施压，要求其下架相关应用，构成非法胁迫。
Eyes Up、ICEBlock、Red Dot等多款应用均在政府施压下被下架，甚至CNN因报道此类应用而面临被起诉威胁。
政府预计将提出上诉，但最高法院2024年的先例使特朗普政府面临不利局面。
编辑点评
此案凸显了美国政府与私营科技平台在言论自由边界上的紧张关系。特朗普政府通过施压Meta和苹果下架ICE追踪应用，被裁定违反第一修正案，反映了司法系统对政府滥用行政权力干预言论自由的警惕。2024年最高法院在NRA案中的裁决为本案提供了强有力先例，强调政府不能通过胁迫私营企业来压制特定观点，这为未来类似案件设定了重要判例。
从国际角度看，此案可能影响全球数字治理规则，尤其是在美国科技巨头主导全球平台的背景下。其他国家可能借鉴此案，审视本国政府是否通过类似方式干预平台内容审查。同时，该判决也凸显了美国政治极化下，政府与社会对公共安全与公民权利之间平衡的不同理解。
未来，若上诉至更高法院，此案或进一步明确政府在反恐、执法与言论自由之间的法律边界。对于跨国科技公司而言，如何应对政府压力而不违反宪法原则，将是一个持续挑战。