加州陪审团裁定马斯克在退出推特收购案中误导投资者
美国加利福尼亚州一民事陪审团于2026年3月21日裁定，埃隆·马斯克在2022年试图退出对推特（现称X）的440亿美元收购案时，故意误导投资者。陪审团认为，马斯克在推特上发布关于平台存在大量机器人账户的言论，旨在制造市场不确定性，从而人为压低股价。
2022年5月13日，马斯克在推特上发文称："推特交易暂时搁置，等待支持计算结果，证明垃圾/虚假账户确实少于用户总数的5%。"此后，推特股价在数日内下跌8%。投资者吉塞佩·潘佩纳代表在5月13日至10月4日（交易最终完成日）之间出售推特股票的股东提起诉讼，指控马斯克故意制造恐慌以压低股价，导致投资者蒙受损失。
马斯克的律师辩称，其言论是基于对平台机器人账户数量的合理担忧。但陪审团最终支持原告观点，认定马斯克存在误导行为。目前赔偿金额尚未确定，但潘佩纳的律师表示，赔偿可能高达26亿美元。尽管数额巨大，但对马斯克个人影响有限，因其净资产据彭博社估算超过6600亿美元。
此事件并非马斯克首次因社交媒体言论涉诉。2018年，他曾因宣称“已获得资金将特斯拉私有化，每股420美元”而被美国证券交易委员会（SEC）指控证券欺诈，但最终在类似诉讼中胜诉。此次败诉标志着马斯克在社交媒体言论与金融合规问题上的重大转折点。
收购完成后，马斯克将推特更名为X，并将其与新成立的AI公司xAI合并，估值达1130亿美元。上月，SpaceX与xAI完成合并，马斯克称此举旨在建设太空数据中心。
编辑点评
此次加州陪审团对马斯克的裁定，凸显了社交媒体时代企业领袖言论与金融市场之间的复杂风险。马斯克作为全球最具影响力的企业家之一，其在推特平台上的个人言论直接引发股价波动，客观上构成了对资本市场的干预。此案虽未涉及国家安全或重大地缘政治，但对全球企业治理、社交媒体监管及高管言论边界具有广泛警示意义。尤其在AI和数字平台高度融合的背景下，企业所有者通过社交平台直接传达战略意图，可能对投资者决策产生系统性影响。此判决可能促使更多国家加强针对高管社交媒体言论的合规审查，尤其是在上市公司治理领域。从长远看，此案或推动全球范围内对社交媒体平台的金融信息传播机制进行制度性重构，对科技公司高管的言论自由与责任边界形成新的约束。