Circle错误冻结16个无关稳定币钱包，ZachXBT称系“最无能冻结”
稳定币发行商Circle因美国一起民事诉讼，错误冻结了16个与案件无关的USDC钱包。这些钱包属于加密货币交易所、在线赌场及外币兑换业务，链上调查员ZachXBT称其“完全无关”。
ZachXBT指出，通过基本链上工具可快速识别这些钱包为商业运营账户，因其处理数千笔交易，冻结行为缺乏合理依据。他在社交媒体上称，该案件“已封存”，Circle“毫无冻结基础”，并批评其将冻结决策外包给联邦法官，称这是“从业5年来最无能的冻结”。
Cointelegraph尝试联系Circle获取回应，但截至发稿时未获回复。该事件引发对中心化稳定币本质的广泛质疑。Helius创始人Mert Mumtaz表示：“这是第10次提醒，中心化稳定币并非真正属于用户，可被冻结，不同于现金。”
Smardex去中心化交易平台联合创始人Jean Rausis指出，GENIUS稳定币监管框架为私人管理的央行数字货币（CBDC）铺路。他强调，中心化稳定币赋予发行方类似CBDC的金融监控和资产冻结能力。前美国议员Marjorie Taylor Greene在2025年5月亦称，GENIUS法案下的监管稳定币是“CBDC的特洛伊木马”。
编辑点评
此次Circle冻结16个无关钱包事件，暴露了中心化稳定币在去中心化金融（DeFi）生态中的根本矛盾。虽然USDC在市场中占据主导地位，但其发行机制仍依赖于中心化机构的决策，这与加密货币原本的‘无许可、抗审查’核心价值相悖。ZachXBT的调查揭示了监管执行中的严重漏洞，当企业依赖司法系统而非内部风控机制时，极易引发误伤，损害用户信任。
从地缘政治和金融监管角度看，该事件加剧了对稳定币监管框架的争议。GENIUS法案等立法尝试将稳定币纳入监管体系，但如Rausis和Greene所指出的，这可能为央行数字货币（CBDC）提供合法化路径。中心化稳定币的资产冻结能力，实质上赋予了私营机构与国家央行相似的金融监控权，这在金融隐私和主权层面引发深层担忧。
长远来看，若此类事件频发，可能加速市场向去中心化稳定币（如DAI、USDT的去中心化版本）转移，或推动各国央行加快CBDC部署。同时，该事件也凸显了区块链透明性在监督金融行为中的关键作用，链上侦探的角色正在从技术分析转向金融治理监督。
该事件对全球金融稳定构成潜在风险，特别是在高波动市场环境下，错误的资产冻结可能引发系统性挤兑。因此，国际监管机构需重新审视稳定币的法律地位与风险控制机制，平衡创新与安全。