美国最高法院推翻特朗普互惠关税裁定

2026年2月20日，美国最高法院在华盛顿作出一项具有深远影响的裁决，认定总统唐纳德·特朗普推行的国家特定“互惠”关税违反宪法。该判决对多个面临进口成本压力的消费企业构成利好，但并非所有行业均受惠。

1977年《国际紧急经济权力法》被限制

最高法院审查了特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的关税政策。这是该法律首次被用于施加关税，但最终以6-3的投票结果被裁定无效。判决明确指出IEEPA“并未授权总统施加关税”的权力。

1962年《贸易扩展法》232条款关税仍有效

裁决未涵盖基于1962年《贸易扩展法》第232条款的关税。该条款针对威胁国家安全的特定产品，目前钢铁、半导体、铝制品等进口仍维持高关税。例如，铝制品关税已提高至50%。

汽车行业仍将承受关税压力

美国汽车行业预计今年仍将承担30亿至40亿美元关税成本。特朗普政府去年对整车及零部件实施25%关税，虽已与英国、日本等国达成降低至10%-15%的协议，但实际执行情况尚不确定。

药品行业面临政策不确定性

尽管药品关税尚未实施，但特朗普政府已启动232条款调查。2025年12月，默克、百时美施贵宝等药企与政府达成自愿降价协议，以换取三年关税豁免。

家具与消费品行业雪上加霜

家具行业未从裁决中获得实质性缓解，25%关税预计2027年将升至50%。消费品行业因铝价上涨需承担更高生产成本，但部分农产品关税已在11月被豁免。

——CNBC记者迈克·韦兰德、安妮卡·金·康斯坦蒂诺、加布里埃尔·丰鲁日和阿米莉亚·卢卡斯对此报道有贡献