美国防部记者采访新规再被裁定违法 被指“否定法院裁决效力”
美国国防部针对媒体记者的采访新规再次被华盛顿联邦地方法院裁定为违法。法院于4月9日重申此前3月20日的判决，认定该规定违反宪法第一修正案，其真实目的在于排除国防部不欢迎的记者。尽管国防部在败诉后于3月23日宣布实施新的统一入馆限制措施，但法院认为此举旨在规避司法裁决，故命令其继续遵守原判决。此前，多家主流媒体拒绝签署新规并退回记者证，纽约时报记者已提起诉讼要求恢复证件。该事件引发对政府透明度与新闻自由的广泛讨论。
# 宪法第一修正案
美国联邦地方法院裁定国防部取材新规违反宪法，命令撤销
2026年3月21日，美国联邦地方法院裁定，美国国防部制定的限制媒体采访活动的新规定违反了保障新闻自由的美国宪法第一修正案，因此命令立即撤销该规定。该裁定针对的是特朗普政府时期出台的媒体访问限制措施，法院认为其限制了记者的报道自由，构成对新闻自由的不当干预。此案由多家媒体组织联合提起诉讼，法院判决强调政府在管理公共信息时必须平衡国家安全与公众知情权。此决定可能对美国军方与媒体关系产生深远影响。
特朗普与FCC主席要求媒体对伊朗战争报道更正面
2026年3月17日，美国总统特朗普与联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）公开要求媒体对伊朗战争的报道采取更正面立场。卡尔在X平台发文威胁撤销新闻广播机构牌照，称其传播“虚假新闻”和“新闻歪曲”，并援引特朗普对《华尔街日报》报道的不满作为依据。特朗普在Truth Social上指责该报标题误导，称五架美军加油机未被摧毁，仅受损且部分已恢复使用。然而，记者核查发现《华尔街日报》原文明确指出飞机“受损但未被完全摧毁”，并未夸大损毁程度。卡尔的言论遭民主党人批评，称其涉嫌违反宪法第一修正案，具有“威权主义色彩”。FCC民主党委员安娜·戈麦斯指出，FCC无权控制全...