特朗普与FCC主席要求媒体对伊朗战争报道更正面
2026年3月17日，美国总统特朗普与联邦通信委员会（FCC）主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）公开要求媒体对伊朗战争的报道采取更正面立场。卡尔在X平台发文威胁撤销新闻广播机构牌照，称其传播“虚假新闻”和“新闻歪曲”，并援引特朗普对《华尔街日报》报道的不满作为依据。
特朗普在Truth Social上指责《华尔街日报》标题误导，称五架美军加油机未被摧毁，仅受损且部分已恢复使用。他特别提到四架飞机“几乎没有损坏”，另一架“损坏较轻但即将恢复飞行”，并强调“没有任何飞机被摧毁或接近摧毁”。该言论针对的是《华尔街日报》关于五架美国空军加油机在沙特阿拉伯普林斯·苏丹空军基地遭伊朗导弹袭击后受损的报道。
然而，记者核查发现《华尔街日报》原文明确指出飞机“受损但未被完全摧毁”，并未夸大损毁程度。报道原文称：“五架美国空军加油机在沙特普林斯·苏丹空军基地遭袭后受损，但未被完全摧毁，正在维修中。无人死亡。”该报道还注明，此次事件使受损或被毁的加油机总数达到至少七架，其中包括此前两架KC-135加油机相撞坠毁事故导致六名美军人员死亡。
卡尔在X平台发文称：“广播机构若传播虚假新闻和歪曲报道，将面临牌照续期被拒的风险。”他援引1969年最高法院“红狮广播案”判决，称“无人有权基于宪法第一修正案获得广播牌照，政府可基于‘公共利益’拒绝续期”。但FCC民主党委员安娜·戈麦斯指出，FCC仅可监管地方广播电台，无权控制全国性新闻网络，且牌照续期至2028年，威胁无法律基础。
民主党人强烈批评卡尔的言论。加利福尼亚州州长加文·纽森称此举“公然违宪”，马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦称“政府不得因不喜欢媒体内容而审查言论，这属于威权主义行径”。夏威夷州参议员布莱恩·斯卡茨表示：“这是明确指令——正面报道战争，否则可能被吊销牌照，比针对脱口秀主持人的威胁严重得多。”
国防部长彼得·赫格塞斯亦在新闻发布会上批评CNN报道，称“越快由大卫·埃利森接管该网络越好”，指其支持派拉蒙天空舞收购华纳兄弟探索公司。部分共和党人如威斯康星州参议员罗恩·约翰逊亦表示反对政府干预媒体内容，强调“应保护宪法第一修正案权利，政府不应干预私营媒体”。
目前，卡尔未提供具体证据证明任何媒体存在“虚假新闻”，其威胁主要基于总统个人投诉，且无牌照续期实际时间表，专家认为该威胁更多具有恐吓性质，短期内难以执行。
编辑点评
此事件凸显美国政府在战争时期对媒体自由的潜在干预风险。特朗普与FCC主席卡尔的联合施压，虽以“公共利益”为名，实则可能构成对新闻自由的间接威胁。在全球地缘政治紧张背景下，美国作为全球媒体中心，其媒体监管动向具有广泛示范效应。若政府得以因“不配合”战争叙事而威胁吊销牌照，将为其他国家提供可借鉴的“合法化压制”模式，破坏全球新闻独立性。
从历史看，FCC虽曾于1969年“红狮广播案”中被裁定有权基于公共利益决定牌照续期，但该裁决主要针对地方广播电台，且需提供具体证据证明内容违反公共利益。当前卡尔的威胁未提供任何实质证据，仅基于总统个人对一篇报道的不满，远未达到法律门槛。此举在法理上站不住脚，但其政治象征意义重大——显示政府试图利用行政权力影响媒体叙事，以服务于战争动员和舆论控制。
长期来看，若此类行为被默许或制度化，可能导致媒体自我审查加剧，尤其在涉及重大军事行动时。国际社会或因此对美国媒体独立性产生怀疑，削弱其作为“全球舆论灯塔”的公信力。同时，此举可能引发司法挑战，若最终被法院裁定违宪，将对行政权边界形成重要约束。未来需密切观察FCC是否展开实际执法行动，以及国会与司法系统是否介入制衡。