# 宪法争议
美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔于3月18日向国会作证，确认该机构已恢复从数据经纪商处购买美国公民的位置数据及其他个人信息，以支持联邦调查。这是自2023年以来FBI首次公开承认此类行为。帕特尔称，这些数据购买行为符合宪法及《电子通信隐私法》，并已产生重要情报成果。民主党参议员罗恩·怀登对此表示强烈反对，称此举绕开了宪法第四修正案对搜查和扣押的保护。该做法引发对政府监控权边界的广泛争议，多名议员正推动《政府监控改革法案》，要求联邦机构在购买公民数据前必须获得法院授权的搜查令。
美国总统特朗普近期对伊朗发动军事打击，国会虽有部分议员质疑其合法性，但最终未能通过阻止行动的决议。宪法赋予国会宣战权，但现代总统普遍扩大了军事行动的自主权。自朝鲜战争、越南战争以来，总统单方面动武案例增多，1973年《战争权力决议案》试图恢复国会角色，但实践中总统仍常绕过国会。专家指出，当前中东冲突规模空前，涉及十余国，可能构成宪法意义上的战争。国会的被动态度或因政治考量，若冲突持续，其立场或发生变化。
2026年3月4日，美国国会部分议员提出法案，试图限制总统特朗普在未获得国会授权情况下继续军事行动的权力。然而，分析人士指出，由于共和党在国会两院占据多数席位，且特朗普本人在党内拥有强大影响力，该法案几乎不可能通过。此举被视为对总统战争权力的挑战，但实际政治阻力巨大。法案若无法通过，将维持总统在紧急状态下单方面发动或延续军事行动的现状。此事件凸显美国宪政框架下行政与立法权力的持续博弈。
2026年2月28日，美国总统特朗普宣布对伊朗发动代号“史诗怒火”的军事行动，引发国会两党激烈争议。众议院议长迈克·约翰逊等共和党人支持行动，称其为回应伊朗“恐怖主义”和核野心的正当举措；参议院少数党领袖舒默等民主党人则批评此举“非法”，要求政府向国会通报详情。参议员格雷厄姆称该行动将“改变中东千年格局”，而马西等少数共和党人反对，强调需国会授权。民主党人指责特朗普未经国会批准发动战争，违反宪法，可能加剧地区动荡。白宫称行动前已向“八人小组”通报情报，但民主党人认为政府未说明冲突成本与长期战略。
意大利民主党秘书长埃尔利·施莱因（Elly Schlein）因博尔德委员会（Board）任命争议引发党内激烈争论。五星运动党（5S）和AVS党表示支持施莱因提出的绕过宪法程序方案，但党内资深人士詹加雷蒂（Zingaretti）和弗拉托亚尼（Fratoianni）强烈反对，认为此举违反议会监督权。事件凸显意大利政坛在宪法改革问题上的深层分歧。