美国票务巨头Ticketmaster面临反垄断审判,陪审团即将裁决
美国Live Nation-Ticketmaster公司正面临一场关键的反垄断审判,陪审团将于2026年4月9日作出最终裁决。此次审判始于3月2日,由超过30个州的总检察长共同推动,指控该公司通过垄断行为控制美国演唱会行业,包括利用其在演出推广和场馆运营中的主导地位,强迫场馆使用其票务平台,即使对方更倾向其他平台。
各州检方指控,Live Nation-Ticketmaster通过不正当竞争手段维持市场支配地位,其中包括与场馆签订排他性协议,并利用其市场力量施压。检方还引用了前巴克莱中心CEO约翰·阿巴蒙迪的证词,称Live Nation首席执行官迈克尔·拉皮诺曾暗示威胁撤走演唱会,若场馆不继续使用Ticketmaster平台。庭审中播放的通话录音显示,拉皮诺在通话中使用了粗俗语言,称“在新竞争者出现的情况下,可能难以交付门票或演唱会”。
Live Nation则提出有力反驳,强调其服务质量和行业竞争激烈程度。公司指派内部员工及行业人士作证,包括德雷克的经理阿德尔·努尔,称与Live Nation的合作“最公平”,并获得数百万美元奖金。公司总裁奥马尔·阿尔-朱拉尼也表示,Live Nation曾错失摩根·沃伦和布鲁斯·斯普林斯汀等大牌艺人的推广机会,证明市场竞争激烈。
检方经济专家罗莎·阿布兰特斯-梅茨作证称,Ticketmaster平均每张票多收取2.30美元,主要由观众承担。但Live Nation质疑其计算方法,声称其依赖Ticketmaster内部数据,构成伪证,并申请驳回其证词。法官阿伦·苏布拉马尼亚表示将保留裁决,认为更可能是误解而非伪证。
审判中还曝光了Live Nation员工本·贝克2022年内部聊天记录,其称“掠夺粉丝”,拉皮诺对此表示谴责并称将处理该事件。此外,场馆管理公司Oak View Group(OVG)现任CEO克里斯·格兰杰作证称,Ticketmaster是优于SeatGeek和AXS的平台,但承认公司未向客户披露与Ticketmaster的激励协议。
值得注意的是,原告方在庭审后期自愿撤回了对“非法排他性交易”的指控。Ticketmaster副总裁詹妮弗·约翰逊作证称,客户常主动寻求长期排他协议,而此类安排对Ticketmaster自身风险更高。此外,巴克莱中心首席娱乐官劳里·雅各比作证称,该场馆在转向SeatGeek后曾面临售票系统故障,影响艺人合作,因此决定回归Ticketmaster。
审判中还出现程序争议:Live Nation指控各州试图影响一名曾任职AEG的证人,法官部分驳回制裁请求,但要求AEG解释是否应支付罚款。尽管此类争议未在陪审团面前公开,但可能影响案件整体走向。若陪审团支持各州,或引发公司拆分;若判决不利,联邦司法部此前的和解协议可能被视为更优选择。
编辑点评
此次Ticketmaster反垄断审判是美国演出行业监管格局演变的重要节点。若陪审团裁定其存在垄断行为,将可能引发公司拆分,打破其在票务和演出推广领域的双重垄断地位,从而推动市场竞争,降低消费者负担。此案不仅关乎美国本土市场,也对全球票务平台运营模式具有示范效应,尤其对亚洲及欧洲市场中类似垄断结构的监管提供参考。
背景层面,美国司法部此前与Live Nation达成和解,被认为“过于宽松”,导致多个州自行起诉,反映地方监管力量对联邦政策的补充与挑战。此案中暴露的内部聊天记录、排他性协议及威胁性言论,揭示了大型平台如何利用市场支配地位施加隐性压力,凸显数字经济时代反垄断执法的新挑战。
长远来看,无论判决结果如何,此案都可能重塑全球演出产业的供应链结构。若平台被拆分,将加速新兴票务平台如SeatGeek的发展;若判决不利,则可能鼓励其他行业巨头效仿联邦司法部的“妥协式和解”策略,削弱反垄断法的威慑力。此外,此案对数字平台经济的监管边界、消费者权益保护和中小企业公平竞争环境具有深远影响,值得全球关注。