← 返回

法官裁定白宫不得强迫苹果下架ICE追踪应用

美国伊利诺伊州北区联邦地区法院法官 Jorge L. Alonso 裁定,特朗普政府不得强迫苹果和Facebook等平台下架用于追踪美国移民与海关执法局(ICE)活动的应用程序。该裁决授予了“ICE Sightings – Chicagoland”Facebook群组和Eyes Up应用的开发者初步禁令,认为政府行为涉嫌违反美国宪法第一修正案,压制受保护的言论自由。原告Kassandra Rosado和Kreisau Group由非营利组织FIRE支持,其诉讼指控政府施压科技公司删除基于公开信息的ICE活动报告工具。此前,ICEBlock等应用因白宫谴责而引发“斯崔斯兰效应”,被苹果下架...

法官裁定白宫不得强迫苹果下架ICE追踪应用

美国伊利诺伊州北区联邦地区法院法官 Jorge L. Alonso 裁定,特朗普政府不得强迫苹果Facebook等平台下架用于追踪美国移民与海关执法局(ICE)活动的应用程序。

该裁决授予了“ICE Sightings – Chicagoland”Facebook群组和Eyes Up应用的开发者初步禁令,认为政府行为涉嫌违反美国宪法第一修正案,压制受保护的言论自由

原告Kassandra Rosado和Kreisau Group由非营利组织FIRE支持,其诉讼指控政府施压科技公司删除基于公开信息的ICE活动报告工具。

此前,ICEBlock等应用因白宫谴责而引发“斯崔斯兰效应”,被苹果下架,Meta亦删除相关Facebook群组,引发国会司法委员会调查。

FIRE表示对裁决“极为鼓舞”,称联邦法院支持其诉讼,将阻止联邦政府强迫苹果和Facebook不提供报告ICE活动的平台。

此案目前仍待全面审理,法官指出原告在最终诉讼中胜诉的可能性较高。

编辑点评

此次裁决凸显了美国政府与科技平台之间在言论自由与公共安全之间的紧张关系。在移民执法问题敏感的背景下,ICE追踪应用的开发与下架不仅涉及技术平台的自治权,更触及宪法第一修正案的核心——政府不得压制公民对公共事务的言论表达。特朗普政府对苹果和Meta施压的行为,被法院视为‘强权胁迫’,这在国际上引发对民主国家行政权力边界的广泛讨论。此案若最终确立政府不得通过行政压力干预平台内容的先例,将对全球数字治理产生深远影响,尤其是在多国政府日益加强对社交媒体内容监管的背景下。此外,该事件也凸显了科技公司在政治压力下的脆弱性,未来可能促使更多平台寻求法律保障,以维护其作为言论中立平台的定位。

相关消息:https://9to5mac.com/2026/04/20/judge-says-white-house-cant-strong-arm-apple-into-blocking-ice-trackers/
当日日报:查看 2026年04月20日 当日日报