马斯克作证称创建OpenAI旨在对抗谷歌 以非营利形式推动人工智能安全
在马斯克与OpenAI的庭审第二天,马斯克作为首位证人出庭作证,强调其参与创立OpenAI的初衷是建立一个非营利性组织,以作为对抗谷歌的制衡力量。
马斯克在庭上表示,他是在与谷歌联合创始人拉里·佩奇就人工智能安全问题发生争执后,萌生了创建OpenAI的想法。佩奇曾称马斯克“因支持人类而具有物种主义倾向”,这一言论促使马斯克担忧谷歌对人工智能安全问题不够重视。因此,他选择以非营利、开源的形式推动人工智能发展,以确保技术发展不被单一企业主导。
马斯克强调:“我本可以以营利为目的创办该公司,但我选择不这样做。”他同时指出,不反对设立小型营利性子公司,但前提是不能影响非营利核心目标,即“尾巴不能摇动狗”(the tail doesn't wag the dog)。
此前,双方律师已向陪审团陈述开庭陈词。马斯克的首席律师史蒂文·莫洛代表特斯拉与SpaceX首席执行官作陈述,OpenAI律师威廉·萨维特则为代表该公司与首席执行官山姆·阿尔特曼及格雷格·布罗克曼辩护。OpenAI在X平台发布声明称,马斯克的诉讼是“无根据的骚扰行动”,并强调“真相和法律都站在我们这边”。
此案聚焦于人工智能治理、科技巨头竞争及企业伦理问题,引发全球关注。
编辑点评
马斯克与OpenAI的法律纠纷不仅是技术公司内部的权力博弈,更折射出人工智能治理在全球范围内的深层矛盾。马斯克强调以非营利形式对抗谷歌,体现了他对技术垄断的警惕,以及对AI安全、人类中心主义的坚持。这一立场与OpenAI当前商业化路径形成鲜明对比,暴露了AI发展中的核心分歧:技术应由谁主导、以何种模式发展。此案的走向可能影响全球AI监管框架的构建,尤其在中美欧等主要经济体对AI风险日益关注的背景下,其判决或成为行业风向标。此外,马斯克的个人影响力与硅谷权力结构的交织,使此案具备高度象征意义,可能重塑公众对科技巨头责任的认知。