美国初创公司Scout AI获1亿美元融资 用于研发战争场景AI模型
美国国防科技初创公司Scout AI于2026年4月29日宣布完成1亿美元A轮融资,由Align Ventures和Draper Associates领投。该公司成立于2024年,由Coby Adcock和Collin Otis联合创办,致力于开发名为“Fury”的AI模型,用于指挥和控制军事资产,初期应用于后勤支援,未来将拓展至自主武器系统。
Scout AI在加州某军事基地设立训练场,利用四座全地形车在复杂地形中训练AI模型,模拟战区环境。公司已获得DARPA、陆军应用实验室等机构总计1100万美元的军事研发合同,并参与美国陆军第1骑兵团在德克萨斯州Fort Hood的训练。其核心技术基于视觉语言动作模型(VLA),通过强化学习和真实车辆数据提升AI自主决策能力。
公司计划推出首款产品“Ox”,即指挥控制软件,支持士兵通过指令控制多架无人机和自主地面车辆。同时,Scout AI探索使用无人机群执行侦察与攻击任务,其“quarterback”平台可指挥多架弹药无人机自主搜索并攻击敌方坦克。尽管自主武器引发伦理争议,公司强调其系统可设置地理限制或需人类确认后方可攻击,避免误伤。
公司创始人认为,其AI模型因持续与真实世界交互,或比现有大模型更快实现通用人工智能(AGI)。Scout AI表示不会自行制造车辆,而是作为软件层构建在现有硬件之上,其未来目标是大幅提升美军在战场上的自主作战能力。
该公司参与了DARPA的RACER项目,该项目曾推动自动驾驶汽车技术发展,类似地,RACER项目衍生出Field AI和Overland AI等公司。Scout AI在训练中使用模拟任务和真实车辆数据,通过八小时轮班制进行强化学习训练,逐步优化模型性能。
在实地测试中,AI控制的ATV表现出比人类更快的加速能力,且在复杂地形中能够根据道路宽度调整行驶位置。当系统遇到不确定情况时,会自动减速以重新评估路径。目前,AI仍不具备完全越野能力,但已能在指定路径上稳定运行。
Scout AI的AI模型基于现有大型语言模型(LLM)进行训练,但未披露具体模型名称。公司与“知名超大规模云服务商”达成协议,获取预训练基础模型,并计划未来自研模型以降低成本并提升自主性。公司创始人Coby Adcock同时也是人形机器人公司Figure的董事会成员,其兄弟Brett Adcock为Figure创始人,但Scout AI强调其业务独立,且因军方提供大量硬件资产,可更快实现规模化部署。
公司CEO Collin Otis指出,AI模型的智能不仅来自互联网数据,更来自与现实世界的持续交互。他举例称,人类在几分钟内即可学会操控无人机,这正是VLA模型的设计初衷——将先验知识与物理控制结合。
尽管自主武器系统存在伦理争议,但Scout AI强调其系统具备安全机制,如地理围栏、人工确认等,避免意外攻击。同时,公司认为自主系统不会因恐惧而误判,比年轻士兵更稳定。未来,AI驱动的无人机群或将成为应对低成本无人系统威胁的关键手段,特别是在乌克兰战争催生大量无人机应用的背景下。
目前,Scout AI的AI模型尚未在实战中部署,但其技术已进入实地测试阶段,为美军未来2027年部署的部队提供技术储备。
编辑点评
Scout AI获得1亿美元融资并推进AI军事应用,标志着人工智能技术正加速向高风险军事领域渗透。这一进展不仅反映美军对自主作战系统日益增长的需求,也凸显全球军事科技竞争的加剧。美国国防高级研究计划局(DARPA)等机构持续投入,推动自主地面车辆和无人机群技术发展,旨在应对未来高烈度、高强度战争中对人力的极大消耗问题。Scout AI采用的视觉语言动作模型(VLA)是当前AI技术前沿,其将语言理解与物理控制结合,理论上可大幅提升无人系统的环境适应性和任务执行能力。
从地缘政治角度看,该技术可能重塑现代战争形态。若AI自主武器系统实现规模化部署,将改变传统战场规则,提升美军在远程、复杂地形中的作战效率。尤其在俄乌冲突中,低成本无人机的广泛应用已证明无人系统在现代战争中的价值。美国若率先实现AI主导的无人作战集群,将在未来军事竞争中占据显着优势。同时,中国、俄罗斯等国也在加速推进类似技术,全球军备竞赛可能进一步升级。
技术伦理与国际规则面临新挑战。尽管Scout AI强调系统具备安全机制,但完全自主武器的使用仍存在法律和道德争议。联合国及部分国家正推动制定相关规范,防止AI武器失控。未来,如何在提升作战能力与维护国际安全之间取得平衡,将成为各国政策制定者的重要课题。此外,Scout AI与Figure等民用AI公司的关联,也引发对技术军民两用风险的关注。
长远来看,Scout AI所追求的“与现实世界持续交互”的AI发展路径,可能推动通用人工智能(AGI)在特定军事场景下的率先实现。若成功,将不仅改变战争形态,也可能对全球安全架构产生深远影响,促使各国重新评估国防战略与技术投资方向。