← 返回

美国暂未急于以武力全面开放霍尔木兹海峡,消息人士称

尽管此前有报道称美国可能采取军事行动全面开放霍尔木兹海峡,但据《耶路撒冷邮报》获悉,此类行动目前并不迫在眉睫,甚至可能不会发生。美国军方已多次制定应对方案,但面临伊朗在海峡区域的密集威胁,美军评估认为,派遣舰艇护航或需地面部队介入,成本和风险过高。目前,美军正使用A-10“疣猪”攻击机和AH-64“阿帕奇”直升机打击伊朗快艇和无人机,但这些行动仅为初步尝试,尚不足以完全清除水雷、无人机和隐蔽反舰导弹等威胁。美方评估,全面清除可能需持续三周以上,且成功率仅80-90%。此外,美国正考虑夺取伊朗的哈尔克岛,切断其主要经济收入来源,作为施压手段。总统特朗普倾向于短期内结束战争,因此暂未批准大规...

美国暂未急于以武力全面开放霍尔木兹海峡,消息人士称

尽管此前有报道称美国可能采取军事行动全面开放霍尔木兹海峡,但据《耶路撒冷邮报》获悉,此类行动目前并不迫在眉睫,甚至可能不会发生。这一判断在总统唐纳德·特朗普周一关于可能在下周达成停火的言论之前已成立,即便谈判失败、战争持续,该判断仍可能保持不变。

截至目前,美国已多次制定应对霍尔木兹海峡问题的策略和计划。战前及战争初期,该海峡并非美以军事规划中的优先事项,仅被视为长期施压点之一。当时多数官员和分析人士认为战争将持续数周或更短,伊朗尚未来得及完全封锁海峡,其对全球油价的影响也有限,预计停火后海峡将自然开放。

然而,截至2026年3月23日,伊朗对美方提出的任何协议均不感兴趣,坚持要求无先决条件的停火。随着战争持续,美国政府突然面临海峡长期封闭带来的影响,不得不应对伊朗在该区域的军事部署。

针对霍尔木兹海峡问题,美国已提出三种应对策略。其一是通过选择性轰炸伊朗油气设施、刺杀伊朗高层,以施压其达成协议并开放海峡,但截至目前该策略未奏效。其二是动用海军或北约舰艇护航商业船只,但军方警告,这将使美国在狭窄海域中暴露于伊朗的密集威胁,包括水雷、无人机和快艇,其数量优势可能压倒美军技术优势。

在排除护航选项后,特朗普下令开始尝试军事清除行动。据《华尔街日报》报道,美国及其盟友已部署低空作战飞机打击伊朗船只,并动用阿帕奇直升机拦截无人机。美国中央司令部周四发布非机密视频显示,美军击毁了伊朗在海峡的海军目标。

美国陆军上将丹·凯恩在五角大楼表示,A-10“疣猪”攻击机已投入作战,正在海峡区域“猎杀和摧毁快速攻击舰艇”,同时AH-64阿帕奇直升机也在南部战线参与行动,部分盟军也使用阿帕奇应对单向攻击无人机。一位美国官员称,这些行动已持续数日,显着增强了美军在该区域的军事存在。

然而,《耶路撒冷邮报》获悉,这些军事行动仅为初步尝试,远不足以完全清除水雷、无人机和隐蔽反舰导弹等威胁。美方评估,全面清除可能需持续三周以上,且成功率仅80-90%,即便达到100%安全,也可能耗时更久。

鉴于特朗普希望尽快结束战争,他暂未批准大规模地面军事行动。除外交途径外,他更倾向于第三种策略:夺取伊朗的哈尔克岛,切断其主要经济收入来源。该岛已遭美军轰炸,军事难度低于清除海峡,但若伊朗无视压力,美国可能被迫接受条件不利的停火协议,或最终转向长期军事对抗。

编辑点评

霍尔木兹海峡作为全球能源运输的关键通道,其安全状况直接牵动国际油价与全球供应链稳定。此次美国暂缓全面军事干预,反映出其对战略成本与风险的审慎权衡。尽管美军具备技术优势,但霍尔木兹海峡的狭窄地形使其易受“数量压制”战术影响,伊朗的无人机、快艇和水雷构成的“非对称威胁”迫使美军重新评估行动方案。此外,特朗普推动的“哈尔克岛夺取”计划显示其偏好通过经济施压而非直接军事冲突,这体现了美国在中东战略中“以战促谈”的惯用逻辑。然而,若伊朗继续拒绝妥协,美国可能被迫在短期停火与长期消耗战之间做出艰难抉择。这不仅影响中东地缘格局,更可能冲击全球能源市场,引发金融市场波动。长远看,若美国无法有效解决海峡安全问题,或会削弱其在国际能源秩序中的主导地位,同时为其他大国介入区域事务提供机会。

相关消息:https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-890971
当日日报:查看 2026年03月24日 当日日报