特朗普政府不排除对Anthropic采取进一步行动

在Anthropic首次就特朗普政府制裁措施提起的法庭听证会上，该公司请求政府承诺不再对其追加处罚，但遭拒绝。司法部律师James Harlow在周二的视频听证会上对法官Rita Lin表示：“我目前无法就该问题作出任何承诺。”

事实上，政府正准备采取进一步措施，限制Anthropic与联邦机构的业务往来。据白宫一名知情人士透露，总统特朗普正在最终敲定一项行政命令，将正式禁止联邦机构使用Anthropic的技术工具。Axios率先报道了该计划。

此次听证会源于Anthropic周一提起的两起联邦诉讼之一，指控政府无宪法依据将其指定为供应链风险企业，使其成为科技行业“异类”。公司称，其数十亿美元收入面临风险，现有客户和潜在客户纷纷终止或重新谈判合同条款。

Anthropic请求法院发布初步禁令，暂停风险认定，并禁止政府采取进一步惩罚性措施。由于听证会原定于4月举行，其律师Michael Mongan表示，若政府能承诺不采取进一步行动，延迟审理可接受。但他强调：“被告的行为正在造成不可挽回的损害，且每日加剧。”

法官Lin拒绝政府承诺后，将听证会提前至3月24日在旧金山举行，但该时间仍晚于Anthropic的期望。Lin表示：“此案对双方均具有重大意义，我希望在保证记录完整的同时加快审理进度。”

另一案件在华盛顿特区审理，目前因Anthropic正向国防部提出行政上诉而暂缓，预计该上诉将于周三被驳回。

这场持续数月的争端始于Anthropic拒绝签署协议，允许其技术用于任何军事用途，担忧可能被用于大规模监控或无人监督的导弹发射。国防部则坚持认为，技术使用决策权属于自身。

多位政府合同及宪法专家认为，政府对Anthropic的行动延续了滥用法律针对政治对手的模式，涵盖大学、媒体及律所（如代表Anthropic的WilmerHale）。尽管专家认为Anthropic有望胜诉，但挑战在于法院对国家安全主张往往给予较大尊重，尤其在战争时期。

耶鲁法学院教授Harold Hongju Koh指出：“若仅为个案，或许可给予总统一定尊重；但现在，这显然是惩罚性总统政策的最新一环。”

乔治城大学法学院教授David Super表示，国防部用于制裁的条款本意是防范敌对势力的破坏行为。“将‘未同意Pete Hegseth的所有要求’等同于‘破坏’，是对英语的荒谬曲解。”他指出，美国最高法院曾多次警示此类滥用，包括近期推翻关税政策及此前推翻拜登政府的学生贷款减免和疫情期间驱逐禁令。

在诉讼未决期间，科技行业面临实际困境。依赖Anthropic旗下Claude工具的软件公司不确定是否需寻找替代方案。OpenAI和谷歌正推进与国防部的合作，以取代Anthropic，尽管其员工对政府使用技术的要求提出抵制。

Seyfarth Shaw律所合伙人Zohra Tejani表示，Anthropic最终可能摆脱“供应链风险”标签并恢复多数客户合作，但可能无法赢回当前政府的信任。

政府对Anthropic及其伦理原则的多线攻击，即使被法院推翻，也可能令其他承包商恐惧成为下一个目标。前五角大楼合同官Christoph Mlinarchik指出：“五角大楼向所有AI公司传递了明确信号：若抗拒国防部，将面临国有化与强硬政府干预。五角大楼不愿将否决权或道德主导权让与任何技术承包商。”