美国法官裁定币安无法强制美国用户仲裁加密索赔
美国联邦法官安德鲁·卡特 Jr. 于当地时间2月27日裁定，币安（Binance）不能强制要求其2019年2月20日之前在美国平台购买加密代币的用户通过仲裁解决索赔，相关集体诉讼将继续在纽约南区联邦法院审理。
该裁决指出，币安在2019年单方面更改用户协议时，未向用户发出明确通知，也未正式宣告新增仲裁条款。因此，2019年版协议中的仲裁条款不能追溯适用于2019年2月20日之前产生的索赔。法官强调，即使币安声称其运营模式“去中心化”，这并不改变互联网协议在合同法下的基本分析框架。
此外，卡特法官裁定，2019年协议中嵌入的所谓“集体诉讼豁免”条款因未明确列出具体条款内容，且作为起草方的币安应承担不利解释，因此在联邦法院不具可执行性。
此案即“Williams v. Binance”，由五名来自加利福尼亚、内华达和德克萨斯州的美国投资者提起，指控币安及其创始人赵长鹏（CZ）非法销售未注册证券，并未注册为经纪商。该案曾于2022年被驳回，后经美国第二巡回上诉法院于2024年恢复，重新交由卡特法官审理。
币安方面回应称，原告已自愿撤回2019年2月20日之后产生的所有索赔，剩余索赔将由其积极抗辩。此案将决定加密平台是否可依赖单方面更新的在线条款限制投资者诉讼，判决结果将在联邦法院由法官而非仲裁员作出。
相关：美国参议员启动对币安涉伊朗、俄罗斯制裁问题的调查
编辑点评
此次裁决具有重要的国际法律与行业影响。它标志着美国司法系统对加密平台单方面更新用户协议、规避司法管辖的尝试作出明确否定，强化了消费者权益保护与合同法的适用边界。在全球加密货币监管日益收紧的背景下，此案凸显了平台在制定条款时必须确保透明度与用户知情权，否则将面临法律风险。
从地缘政治角度看，美国法院对币安的裁决可能影响其他司法辖区对加密资产平台的监管态度，尤其在欧盟、新加坡等以仲裁为重要争议解决机制的地区，将引发对跨境数字资产协议效力的重新审视。同时，此案涉及的“证券性质”问题，或推动全球对加密代币分类标准的进一步统一。
未来，若币安败诉，可能面临高额赔偿与合规整改压力，影响其全球运营。此外，此案也为其他加密平台敲响警钟：在追求去中心化叙事的同时，仍需遵守传统合同法框架，否则将承担司法与声誉双重风险。