爱达荷州拒绝交出选民敏感数据 特朗普政府施压未果
美国爱达荷州州务卿菲尔·麦克格雷恩拒绝向特朗普政府提供包含部分社会安全号码和驾照号码等敏感信息的选民数据，援引1993年《全国选民登记法》中的豁免条款作为法律依据。该州虽为特朗普在2024年大选中获胜的州之一，但州务卿以保护选民隐私和反对联邦过度干预为由，坚持不合规。
司法部已对六州提起诉讼，但三名联邦法官先后驳回相关诉求，认为联邦法律不支持此类数据强制获取。麦克格雷恩在2024年大选前已与联邦机构合作核查选民公民身份，发现11例非公民登记但无人实际投票。目前，司法部已对相关裁决提起上诉，爱达荷州民众多数支持州务卿的立场，超过130名选民致信表达支持。
该事件凸显了美国联邦与州政府在选举管理权限上的持续博弈。爱达荷州立法机构在1990年代通过“同日登记”法案，以规避联邦《全国选民登记法》的强制要求，形成历史先例。麦克格雷恩认为，已提交的公开选民信息（如住址、党派）已足够满足联邦政府对选民名单维护情况的审查需求。他同时质疑司法部数据安全能力，强调保护选民隐私是其法定职责。
司法部在12月通过电话威胁对爱达荷州提起诉讼，称已对六州采取法律行动。然而，三位联邦法官——奥勒冈州的穆斯塔法·卡苏拜、加州的戴维·卡特以及密歇根州的哈拉·亚尔布——均认为司法部依据的《全国选民登记法》《帮助美国投票法案》和《民权法案》不支持强制获取敏感个人信息。卡特法官指出，数据集中化可能导致选民因担忧信息被滥用而减少注册，从而削弱民主基石——投票权。
爱达荷州此前已主动核查公民身份，使用国土安全部的“系统化外国人资格验证系统”（SAVE），并在2024年大选前完成全面核查。麦克格雷恩向司法部说明，该州已有充分机制，无须联邦重复审查。目前，司法部未对11例非公民登记案作出回应。麦克格雷恩未接受媒体采访，称面临诉讼风险。他曾因拒绝支持2020年选举舞弊说法，被《时代》杂志评为“选举守护者”之一，且在2024年州务卿党内初选中未遇挑战，显示其立场在当地获得广泛认可。
公众调查显示，爱达荷州长期存在对联邦控制的警惕情绪。超过130名选民致信支持麦克格雷恩，其中仅一人支持提供数据，其余多为支持或感激，部分甚至表达对隐私泄露的恐慌。尽管来信者中民主党比例略高，但半数以上来自共和党或无党派选民。前州务卿本·伊苏萨称麦克格雷恩处于“政治更危险的处境”，但仍“做对的事”，并与其他八名前任州务卿联名提交法庭之友简报，反对司法部要求。
编辑点评
该事件凸显美国联邦与州政府之间关于选举管理权限的结构性张力，尤其在特朗普政府强化联邦干预的背景下，州级抗争构成对联邦权力扩张的直接挑战。爱达荷州拒绝提供敏感选民数据，不仅基于法律豁免，更反映了该州根深蒂固的联邦主义传统和对个人隐私的高度重视。其历史先例——1990年代为规避联邦“机动选民法”而通过同日登记法案——为当前抗争提供了合法性基础。司法部虽以“打击非公民投票”为由施压，但三名联邦法官均认定其法律依据不足，反映出司法系统对联邦权力越界的警惕。这一系列裁决可能成为未来类似案件的判例，限制联邦在选举事务中的干预范围。从国际视角看，此事件揭示美国民主体制内部的深层矛盾：一方面，联邦寻求统一标准以提升选举透明度；另一方面，州政府坚持地方自治，防范中央集权。若联邦持续推动数据强制共享，可能引发更多州的法律抵抗，进而削弱选民信任，对美国民主根基构成长期挑战。目前司法部已提起上诉，案件走向仍具不确定性，但其影响已超出爱达荷州，成为美国政治极化与制度张力的缩影。