ABC拒绝向特朗普政府妥协，抗辩FCC对《观点》节目调查
美国广播公司（ABC）于2026年5月8日提交法律文件，正式挑战联邦通信委员会（FCC）对其旗下节目《观点》（The View）的调查，指控FCC逾越职权并违反美国宪法第一修正案。
FCC主席布伦丹·卡尔（Brendan Carr）以《观点》节目未遵守“平等时间规则”为由展开调查。该规则要求广播媒体在政治候选人之间提供平等的播报时间。但ABC指出，该节目自2002年起即被FCC认定为“真实新闻节目”，享有豁免权。2000年，ABC主动提交“声明性裁决请愿书”，以确认《观点》的新闻节目身份，FCC在2002年确认其豁免资格。
FCC媒体局近期要求ABC旗下休斯顿电视台KTRK提交新的声明性裁决请愿书，ABC认为该要求缺乏法律依据。同时，FCC于2026年4月28日下达罕见指令，要求ABC提前提交所有广播执照续期申请，包括KTRK-TV。ABC在文件中称，此举与总统特朗普及第一夫人梅拉尼娅此前要求解雇主持人吉米·基梅尔的事件相关，构成报复性打压。
ABC强调，FCC未对保守派广播节目如《马克·莱文秀》《格伦·贝克节目》等采取类似调查，涉嫌观点歧视。ABC称，FCC此举将动摇长期确立的广播媒体编辑自由传统，可能对政治新闻报道产生寒蝉效应。随着2026年中期选举临近，ABC呼吁FCC尽快确认《观点》的豁免资格，以保障公众获取政治信息的权利。
ABC的法律文件由曾任小布什政府“美国总法律顾问”的保罗·克莱门特（Paul Clement）和曾任职奥巴马及特朗普初期FCC的詹妮弗·塔特尔（Jennifer Tatel）代理。ABC已向FCC提交超过11,000页文件回应其关于多元化、公平与包容（DEI）政策的调查，但FCC仍称其回应不足，要求提前提交执照申请。
多家媒体自由组织支持ABC。自由言论与表达基金会（FIRE）法律总监威尔·克里利（Will Creeley）称，FCC不应成为“国家审查官”。新闻自由基金会倡导主管塞斯·斯特恩（Seth Stern）批评FCC的法律主张“荒谬且违宪”。自由媒体组织Free Press负责人杰西卡·冈萨雷斯（Jessica González）称，ABC终于学会不再向霸凌者屈服。
FCC唯一民主党委员安娜·戈麦斯（Anna Gomez）表示，公众将记住谁选择抗争、谁选择屈服，她支持迪士尼选择勇气而非妥协。
法律专家普遍认为，若ABC选择抗辩，其立场在法律上占优，此案或成美国媒体自由与政府监管边界的关键测试案例。
编辑点评
此次ABC与FCC的冲突，实质上是美国言论自由与行政权力边界的一次重大考验。FCC以“平等时间规则”为名，对《观点》节目展开调查，其背后可能隐含政治动机——即对媒体持不同政见的打压。尤其在特朗普政府推动下，FCC主席卡尔的举措被广泛视为对媒体监督的工具化。ABC的抗辩不仅关乎自身利益，更涉及美国广播媒体编辑自主权的长期保障。若FCC成功推翻2002年豁免决定，将可能引发连锁反应，迫使其他新闻节目自我审查，从而削弱公共媒体的政治监督功能。更重要的是，FCC仅针对《观点》而未调查保守派电台，暴露了明显的观点歧视，违反美国宪法平等保护原则。此案若进入司法程序，可能重塑FCC的监管权限，对全球媒体监管模式产生示范效应。在2026年中期选举临近之际，公众对政治信息的获取权面临严峻挑战，此案的走向或成为美式民主健康程度的晴雨表。