马斯克与奥尔特曼对簿公堂 裁定OpenAI未来走向
美国时间2026年4月27日,一场备受瞩目的审判在加州北区联邦法院拉开帷幕,原告埃隆·马斯克指控OpenAI在山姆·奥尔特曼领导下背离其非营利使命,将人工智能发展为服务于少数富豪的工具。
若马斯克胜诉,OpenAI的营利性扩张计划可能被终止,奥尔特曼及布罗克曼或将被罢免。若奥尔特曼胜诉,OpenAI的使命或被商业化侵蚀,可能重蹈谷歌“不作恶”口号被抛弃的覆辙。
审判将由法官Yvonne Gonzalez Rogers主导,陪审团仅提供参考意见,最终裁决由法官作出。双方已提交数千页内部文件,其中布罗克曼2017年日记显示其对马斯克领导权的疑虑。
马斯克称其捐资3800万美元,若胜诉将索赔1340亿美元;OpenAI则称其捐赠为免税慈善,无所有权主张。双方在证词中互相质疑对方的AI安全承诺。
奥尔特曼称马斯克的AI公司xAI发布“儿童动漫色情机器人”,忽视基本安全测试;马斯克则称奥尔特曼团队“盗窃慈善”,并声称若败诉将“摧毁美国所有慈善捐赠”。
审判或持续四周,多位科技领袖将出庭作证,包括布罗克曼(2.5小时)、纳德拉(1小时)、苏茨克弗(30分钟)及希沃恩·齐利斯(马斯克关联人,或为关键证人)。
OpenAI称马斯克的诉讼实为竞争打压,其公司面临的主要竞争对手为Anthropic(估值1万亿美元)与谷歌,而非xAI。
在审讯中,马斯克承认曾认为AI“存在毁灭风险”,但称自己“天真”,因“即使我不聚焦AI,他人也会”。奥尔特曼则称马斯克对自身声誉极为敏感,诉讼实为争夺控制权。
OpenAI律师在审讯中提问马斯克是否仍视AGI为“存在性威胁”,马斯克回应“存在风险”,但未否认其运营营利性AI公司的矛盾。
编辑点评
此案不仅是两位科技巨头的个人恩怨,更代表了全球AI治理方向的分水岭。若马斯克胜诉,将强化人工智能非营利、公共利益优先的法律框架,可能推动全球AI公司重新审视其结构与使命。若奥尔特曼胜诉,则预示AI商业化加速,可能引发全球科技企业竞相追逐资本回报,弱化安全与伦理约束。此案牵涉美国法律对非营利组织治理的界定、慈善捐赠的法律边界、以及AI公司如何平衡创新与公共责任。其结果或影响全球AI监管政策走向,对欧盟、中国等正在制定AI法规的地区具有重要参考价值。此外,此案凸显AI技术发展与资本逻辑之间的张力,可能促使国际社会加速构建跨国AI治理机制。