特朗普政府面临四州联合诉讼
2026年2月12日，美国加州、科罗拉多州、伊利诺伊州和明尼苏达州向芝加哥联邦法院提交诉状，要求阻止特朗普政府单方面终止总额6亿美元的公共卫生资金拨款。该资金由疾病控制与预防中心（CDC）管理，主要用于监测健康威胁、应对疾病爆发及制定公共卫生应急计划，涉及艾滋病预防与监测等关键项目。
诉状指控政治干预
四州在诉状中强调，资金削减属于「基于政治敌意和无关议题（如移民执法）分歧的毁灭性裁剪」，违反联邦法律。美国卫生与公共服务部（HHS）方面称，终止拨款因「不符合部门优先事项」，但未就诉讼作出回应。加州总检察长罗布·邦塔指出，特朗普政府惯用「以联邦资金胁迫州政府执行其议程」的策略，此类行动此前已多次被法院驳回。
政治博弈持续升级
此举延续了特朗普政府针对民主党主政州的财政施压传统。此前1月，联邦法院曾叫停其冻结五州逾100亿美元儿童保育与家庭援助资金的计划。总统本人本月早些警告「避难城市」将面临资金冻结，称其政策导致「欺诈与犯罪滋生」。《纽约邮报》上周披露，特朗普政府预算办公室已要求交通部和CDC追回民主党州15亿美元资金。
编辑点评
此次诉讼凸显美国联邦与州政府在公共卫生领域的长期矛盾。特朗普政府通过行政手段干预资金分配，表面上针对所谓『政策不合作』的民主党州，实则暴露了联邦机构优先事项与地方实际需求的结构性冲突。公共卫生资金涉及疾病监测与应急响应，其缩减可能削弱美国整体防疫体系，对全球公共卫生安全协作构成潜在风险。国际社会需关注此类「以法律施压政治对手」的模式是否会被其他国家效仿，进而影响跨国政策协调。
案件背后的深层逻辑值得剖析：联邦政府试图通过财政杠杆强化行政权力，但联邦法院的连续干预表明司法系统对行政越权的警惕。加州等州政府采取的对抗性法律策略，或将加剧美国政治极化，进而影响其国际外交决策的稳定性。若诉讼最终胜诉，可能为未来联邦与州政府的权力边界划定重要先例，对全球治理中的权力制衡体系产生警示效应。