Grammarly因AI功能盗用专家身份遭集体诉讼
2026年3月11日，记者茱莉亚·安格林（Julia Angwin）对 Grammarly 提起集体诉讼，指控该公司在其“专家评审”（Expert Review）AI功能中未经授权使用真实人物身份，侵犯其隐私权与公众形象权。
该功能在未经许可情况下，将包括安格林、Casey Newton及《The Verge》编辑总监尼拉伊·帕特尔（Nilay Patel）在内的多位记者和学者的姓名与身份用于AI生成建议。安格林通过《The Verge》记者Casey Newton得知自己被纳入该功能，而该媒体在本周测试中发现多位现职员工亦被关联至AI建议。
Grammarly母公司Superhuman于同日宣布暂停该功能，并由首席执行官希希尔·梅赫罗特拉（Shishir Mehrotra）公开致歉，表示将重新评估其方法。梅赫罗特拉称，该功能旨在帮助用户发现与工作相关的影响性观点和学术成果，同时为专家提供与粉丝建立联系的途径。他表示：“我们听取了反馈，并承认在此方面未能达标。我对此道歉，并承认我们将重新思考未来的做法。”
此前，该公司曾允许用户通过邮件申请退出，但未在功能上线前获得广泛授权。此次事件引发对AI产品在数据使用、身份授权及用户知情权方面的广泛讨论。
编辑点评
此次Grammarly事件凸显AI技术在商业化应用中对个人身份与隐私权的挑战。使用真实专家身份进行AI生成建议，虽初衷为提升内容权威性，但缺乏透明授权机制，直接触碰法律红线。美国多州法律明确禁止未经同意使用他人姓名或肖像进行商业用途，此案或成为AI企业合规的重要判例。
从全球趋势看，随着生成式AI普及，如何平衡创新与个体权利成为监管焦点。欧盟《人工智能法案》及美国各州隐私法已开始介入此类问题，此次诉讼可能推动更严格的AI身份使用规范出台。
对科技企业而言，该事件警示：在追求产品功能丰富性的同时，必须建立完善的身份授权与用户知情机制，否则将面临法律与声誉双重风险。未来，AI系统若需引用或模拟人类专家，应建立明确的“同意框架”，避免“默认使用”模式。
此事件虽未直接影响宏观经济或地缘政治，但在技术伦理与消费者信任层面具有中长期意义，尤其对AI内容平台的合规路径构成现实挑战。